Дело № 2- 1387/2018 28 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Пономарёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании средств

у с т а н о в и л:

Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО2 являлся получателем доплаты к пенсии в соответствии с Законом Республики Бурятия от 29.09.2001 года № 808-II «О доплате к страховой пенсии и пенсиях за выслугу лет отдельных категориям граждан» с 11 июня 2004 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 была перечислена доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> Позже поступили сведения о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1 Истцом неоднократно были направлены ответчику ФИО1 письма с требованием вернуть неосновательно полученную сумму в размере 

<

данные изъяты> До настоящего времени добровольно ФИО1 требование о возврате денежных средств исполнено не было. Министерством было направлено письмо по системе Сбербанк Бизнес Онлайн о возврате перечисленной суммы (списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2), но в ответе банка было указано, что списать денежные средства со счета невозможно, поскольку счет закрыт наследником ФИО1

Представитель истца Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом были перечислены денежные средства ФИО2 в соответствии с Законом Республики Бурятия от 29.09.2001 года № 808-II «О доплате к страховой пенсии и пенсиях за выслугу лет отдельных категориям граждан», как получателю доплаты к пенсии за период (июнь 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, июль 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, август 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, сентябрь 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, октябрь 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, ноябрь 2015 года в размере 

<

данные изъяты>). Итого истцом было перечислено ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.3-16). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). 

Наследником согласно материалам наследственного дела является его супруга ФИО1, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия направляло требование ФИО1 о возврате денежных средств, которые излишне были перечислены ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> (л.д.17-18). До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу добровольно возвращены не были.

Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия направляло запрос по системе Сбербанк Бизнес Онлайн о возврате перечисленной суммы (списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2), но в ответе банка было указано, что списать денежные средства со счета невозможно, поскольку счет закрыт наследником ФИО1 (л.д.19-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья