Дело № 1-739/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Колесниковой Д.Е., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е., предоставившей удостоверение №1429 от 29.03.2016, ордер №082149 от 24.11.2020,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту - УМВД или Управление) от 29.05.2018 № 429 л/с Потерпевший №1 с 27.05.2018 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району Управления (далее по тексту - ОР ППСП).

В соответствии со ст.ст. 1-4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11-13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 27.05.2018 начальником УМВД, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

В соответствии постовой ведомостью расстановки патрульных постовых нарядов в отделе полиции по Индустриальному району Управления (далее по тексту - ОП или Отдел) на 18.09.2020, Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 00 минут 18.09.2020 до 09 часов 00 минут 19.09.2020 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г.Барнаула.

В период времени с 05 часов 12 минут по 09 часов 20 минут 19.09.2020 Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудником полиции ФИО2 доставили в дежурную часть ОП по адресу: г.Барнаул, Индустриальный район, ул.Энтузиастов, 4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения гражданина ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. С целью установления личности ФИО1, отказавшегося называть свои анкетные данные, Потерпевший №1 и ФИО2 препроводили того к дактилоскопическому аппарату, расположенному в названном помещении дежурной части, где ФИО1 стал вести себя агрессивно и оказывал сопротивление законным действиям сотрудников полиции. При тех же обстоятельствах, в связи с исполнением своих должностных обязанностей Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение.

В этой связи, в период времени с 05 часов 12 минут по 09 часов 20 минут 19.09.2020, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в здании Отдела по адресу: г.Барнаул, Индустриальный район, ул.Энтузиастов, 4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежности к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, в период времени с 05 часов 12 минут по 09 часов 20 минут 19.09.2020, находясь в здании ОП по адресу: г.Барнаул, Индустриальный район, ул.Энтузиастов, 4, ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти Потерпевший №1 и желая их наступления, резко приблизился к последнему и нанес не менее одного удара кулаком своей руки в область лица Потерпевший №1

Своими вышеприведенными умышленными и противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ в скуловой области справа, которые не причинили вреда здоровью.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступление является оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно, что на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, официально ФИО1 не трудоустроен, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Оснований для признания совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, исключительными и необходимости в связи с этим применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого 

<

данные изъяты> оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.06.2020 надлежит исполнять самостоятельно. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.ст. 151 ГК РФ учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а также имущественное положение виновного. С учетом изложенного, суд полагает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования частично в размере 10 000 рублей. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью надлежит хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.06.2020 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

Снять арест и обратить взыскание на денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет возмещения исковых требований потерпевшего Потерпевший №1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела (л.д.176-177) – хранить при деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко