Дело 2-566/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-001069-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологические присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО2,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», ответчик) об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя исковые требования тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного под ним, находящихся по адресу: 

<

адрес>. ДАТА между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее по тексту - договор), согласно которому он внес оплату в размере 66 844,50 руб. за постоянное технологическое присоединение. 31.10.2024 между ним и ПАО «Россети Сибирь», по инициативе ответчика, подписан договор о временном присоединении к электрическим сетям № в связи с неисполнением договора о постоянном присоединении, что должно было ускорить процесс присоединения к электрическим сетям, по условиям которого он оплатил 41 692,55 руб. Указанными договорами предусмотрены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев и 15 дней соответственно, которые нарушены ответчиком, истекли ДАТА и ДАТА соответственно. Неисполнение обязательств по постоянному подключению повлекло заключение дополнительного договора и дополнительных расходов. Вследствие недобросовестного поведения ответчика он не может проживать в своем доме в связи с отсутствием электричества, от которого предусмотрено, в том числе, и отопление дома, в связи с чем, испытывает неудобства, лишен возможности заниматься садоводством и огородничеством с целью облагораживания земельного участка, так как из-за отсутствия электроэнергии невозможно даже накачать воду из скважины, водоемов рядом с земельным участком не имеется. ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА, оказывает услуги по передаче электрической энергии. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без рассмотрения, в связи с чем полагает, что в добровольном порядке ответчик не исполнит обязательства по указанному договору, и его необходимо обязать осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора, с установлением конкретного срока, который просил определить не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу, с учетом разумности пределов. Обязательства по договору ответчиком нарушены, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда. На момент подачи искового заявления в суд (ДАТА) с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору от ДАТА в размере 20 220, 46 руб., по договору за временное присоединение -18 761, 65 руб., подлежит возврату вся сумма по договору о временном присоединении, так как обязательства по нему не исполнены, во временном присоединении не имеется необходимости. В случае неисполнения ответчиком решения суда, с учетом стоимости услуг по договору, с учетом обстоятельств дела, характера нарушений прав, с учетом требований разумности и справедливости, полагает разумным взыскать с ответчика в его пользу судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которую взыскивать по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и начислять по день исполнения решения суда. Действиями ответчика, выразившимися в нарушении его прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50000 руб. Просил обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от ДАТА в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 220, 46 руб., взыскать неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда в размере 167,11 руб. за один день; расторгнуть договор о временном осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА; взыскать денежные средства, оплаченные по договору о временном осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА в размере 41 692,55 руб.; взыскать неустойку по договору о временном осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 761, 65 руб.; взыскать неустойку по договору о временном осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда в размере 104,23 руб. за один день; взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, которую начислять по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 53), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд своего представителя по ордеру ФИО2, поддержавшую в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 55), направила в суд отзыв на иск, в котором выразила несогласие с иском, указывая в отзыве, что датой заключения договора № является ДАТА, ссылаясь на тяжелое материальное положение общества, просила установить срок исполнения решения суда в течение пяти месяцев после вступления его в законную силу; не согласилась с расчетом неустойки, заявляя о ее снижении на основании до 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также о снижении размера компенсации морального вреда до 500 руб., судебной неустойки - до 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения. Указала, что по договору о временном осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА оплата не поступала. От истца поступило две оплаты по договору №: платежное поручение № на сумму 66 844, 50 руб., платежное поручение № на сумму 41 692, 55 руб. Заявлений о расторжении договора № и возврате денежных средств на сумму 41 692, 55 руб. от истца не поступало. Полагает, что требование о взыскании неустойки договору № от ДАТА не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей о причинах неявки в судебное заседание, не просившей об отложении рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил присоединения).

Согласно подпункта «б» пункта 16 Правил № 861, существенным условием договора является, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного под ним, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

ДАТА между ФИО1 и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д.6-8). 

Согласно пункта 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (по адресу: 

<

адрес> (п. 2 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Как следует из пункта 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях (пункт 8 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 66 844,50 руб.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 21 договора).

В технических условиях указаны обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (пункт 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (пункт 11).

Так, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия, в том числе: монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №442); строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в п. 7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки и сечение провода определить проектом; определить проектом (пункт 10.2).

Заявитель осуществляет ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (пункт 11 технических условий).

Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела справкой по операции, сформированной в ПАО Сбербанк ДАТА (л.д. 9), платежным поручением № от ДАТА (л.д. 41).

14.11.2024 сторонами подписан договор о временном присоединении к электрическим сетям № в связи с неисполнением договора о постоянном присоединении, что размер платы за технологическое присоединение по которому составляет 35736,47 руб., в том числе НДС 20% в сумме 5956,08 руб. (л.д. 43 на обороте). 

Истец по указанному договору ДАТА уплатил 41 692,55 руб. (35736,47 руб. + 5956,08 руб.) (л.д. 12, 42)). 

Истец обращался с претензией, в которой требовал осуществить технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора, произвести возврат излишне оплаченных денежных средств в размере 41 692,55 (л.д. 13). 

Согласно пункта 14 Правил № 861 истец является физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

ФИО6 Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих правил.

В соответствии с пунктом 108 Правил № 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Проверку выполнения заявителем, указанным в пункте 14 настоящих Правил № 861, сетевая организация не выполняет (подпункт «д» пункта 18 Правил № 861).

Пунктом 110 Правил № 861 предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Сетевой организацией не представлено суду доказательств выполнения условий договора по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях. Также не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнении указанных обязанностей, предусмотренных договором, по вине заявителя.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о нарушении сетевой организацией требований части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил № 861, поскольку материалами дела подтверждается нарушение сетевой организацией срока подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям объекта потребителя, в пределах которых необходимо обеспечить возможность подключения энергопринимающих устройств объекта потребителя.

В соответствии с абзацами 3, 4 части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Расторжение договора по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотрено и пунктом 15 договора от ДАТА (л.д. 10 на обороте, л.д. 43 на обороте).

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) должна быть возложена на ответчика.

Оценивая требования истца о расторжении договора о временном осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА, взыскании денежных средств в размере 35736,47 руб., суд учитывает, что в установленный срок – до 29.11. 2024 включительно, указанный договор ответчиком не исполнен, являясь потребителем, ФИО1 вправе заявить о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, о чем им было заявлено в претензии, направленной ДАТА (л.д. 13,14), а также в исковом заявлении, направленном ответчику ДАТА (л.д. 16).

Суд принимает во внимание также, что доказательств, подтверждающих размер понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору от ДАТА, ответчик, на которого возложены обязанности по их представлению, не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о расторжении договора о временном осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 ДАТА (л.д.43,44), взыскании денежных средств в размере 35736,47 руб., подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец просил установить срок исполнения решения суда в части возложения обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Оценивая указанные требования истца, суд учитывает, что сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по договору № от ДАТА, самостоятельно согласовала технические условия. При заключении договора по технологическому присоединению ответчик сам установил срок исполнения договора, при этом должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, а также планировать финансирование своей хозяйственной деятельности.

При заключении типового договора № от ДАТА ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения договора № от ДАТА в установленный срок, ответчик суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом длительного, в течение более года с даты исполнения договора, установленной договором, каковой является ДАТА, неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также принимая во внимание длительный (в течение пяти месяцев) предложенный ответчиком срок исполнения обязательств по договору, который приведет к нарушению прав истца, как потребителя, суд считает необходимым возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта малоэтажная жилая застройка по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДАТА, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 №263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда становить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 №7-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В определении от 22.01.2004 № 13-0 Конституционный Суд РФ также подчеркивал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из смысла вышеуказанного следует, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Оценивая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 20220,46 руб. за период с ДАТА по ДАТА (121 день) за нарушение срока исполнения договора от ДАТА, суд принимает во внимание, что по условиям договора технологического присоединения №.1900.2783.24 от ДАТА срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям определен сторонами как 6 месяцев со дня заключения договора (л.д. 6).

Договор заключен сторонами ДАТА (л.д. 7, 9, 41).

В установленный договор срок, каковым является ДАТА, договор не был исполнен ответчиком.

За период с ДАТА по ДАТА (121 день) размер неустойки составляет 20220,46 руб. из расчета: 66844,50 руб. х 0,25%х 121 день.

Размер неустойки в сумме 167,11 руб. за каждый день просрочки за период с ДАТА до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по договору №.1900.2783.24 от ДАТА, заявленный истцом, на основании пункта 17 договора (л.д. 10 на обороте) должен быть ограничен размером неустойки за год просрочки, что составляет 60995,61 руб. из расчета: 66844,50 руб. х 0,25 % х 365.

В связи с этим, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДАТА до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по договору №.1900.2783.24 от ДАТА не должен превышать 40775,15 руб. из расчета: 60995,61 руб. – 20 220,46 руб. (неустойка за период с ДАТА по ДАТА (121 день). 

Оценивая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по договору об осуществлении временного технологического присоединения от ДАТА в размере 18761,65 руб. за период с ДАТА по ДАТА (180 дней), и за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда в размере 104, 23 руб. за один день, суд считает их обоснованными в части - в размере 14384 руб. с учетом даты заключения договора - ДАТА (л.д.43,44), размера платы за временное технологическое присоединение – 35736,47 руб., срока исполнения договора – 15 дней с даты его заключения (п. 5 договора) (л.д. 43), периода просрочки исполнения обязательство по договору – (с ДАТА по ДАТА - 150 дней), а также с учетом расторжения указанного договора по решению суда ДАТА, исполнение которого в дальнейшем невозможно.

Размер неустойки по договору от ДАТА,подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определен судом в сумме 14384 руб. с учетом следующего.

Договор заключен сторонами ДАТА (л.д. 43,44).

В установленный договором срок, каковым является ДАТА, договор не был исполнен ответчиком.

За период с ДАТА по ДАТА (дата принятия решения) (161 день) размер неустойки составляет 14384 руб. из расчета: 35736,47 руб. х 0,25%х 161 день.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 20220,46 руб. за период с ДАТА по ДАТА (121 день) и в период с ДАТА по день фактического исполнения договора, о взыскании неустойки в размере 18761,65 руб. за период с ДАТА по ДАТА (180 дней), и в период с ДАТА по день фактического исполнения договора подлежащими частичному удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, установленной при заключении договора, судом при рассмотрении дела не установлено, поскольку размер неустойки был определен самой сетевой организацией. При определении размера неустойки сетевая организация должна была учитывать последствия установления размера неустойки.

Неустойка в указанном размере, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения взятых на себя договорных обязательств. 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и, определяя его в размере 20000 руб., суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя, его потребность в услуге по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, как владельца жилого дома, земельного участка, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по присоединению к электрическим сетям жилого дома истца, которая составляет более 11 месяцев, принцип разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что по договору о временном осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенному между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 ДАТА (л.д.43,44), размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора в размере 35736,47 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 5956,08 руб.(л.д. 10 на обороте, л.д. 43 на обороте).

Вместе с тем, истец ФИО1 ДАТА перечислил ответчику 41692,55 руб., вместо 35736,47 руб., в которой уже была учтена сумма НДС в размере 5956,08 руб. 

В связи с этим, перечисленная истцом сумма в размере 5956,08 руб. является неосновательно полученной ответчиком, не возвращена им в добровольном порядке, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 45170,47 руб. из расчета: 20 220, 46 руб. + 14384 руб. + 20000 руб. + 35736,47 руб. = 90340,93 руб. х 50%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определения от 27.06.2017 N 1367-О, от 24.11.2016 N и др.)

Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд определяет размер судебной неустойки - 5000 руб. в день, поскольку данный размер судебной неустойки является соразмерным допущенным нарушениям, направлен на побуждение должника к реальному исполнению вступившего в законную силу решения суда, учитывая, что степень соразмерности, справедливости подлежащей взысканию судебной неустойки является оценочной категорией. 

Оценка соразмерности дана судом в соответствии с законодательством, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и исследовании всех обстоятельств дела, представленных доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Обращаясь с иском о защите прав потребителя, истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Иск ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен, поэтому с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб., из которых государственная пошлина по требованиям имущественного характера, цена которых 76297,01 руб. (20 220, 46 руб. + 14384 руб. + 35736,47 руб. + 5956, 08 руб.) составляет 4000 руб., по требованиям неимущественного характера (о расторжении договора, компенсации морального вреда) 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (

<

>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства для электроснабжения к электрическим сетям, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить договор № от ДАТА, заключенный с ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 20 220,46 руб., неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 14384 руб., денежные средства, оплаченные по договору о временном осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА, в размере 35736,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 45170,47 руб., всего взыскать 135511,4 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДАТА до дня фактического исполнения обязательств по договору № от ДАТА за каждый день просрочки, но не более 40775,15 руб.

Расторгнуть договор о временном осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ФИО1 ДАТА.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору о временном осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА в размере 35736,47 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 5956,08 руб.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес> начисляемую со дня начала просрочки по день фактического исполнения настоящего решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 10000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025

Решение в окончательной форме принято 16.06.2025.