Дело № 2а-193/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием прокурора Моздокского района РСО-Алания Лапотникова М.Н., представителя административного истца - отдела Министерства внутренних дел России по Моздокскому району РСО-Алания (далее - ОМВД) ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО3 о продлении административного надзора с установленными административными ограничениями, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания обратился в суд с иском о продлении надзора ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев. В обоснование иска указал, что в отношении ранее судимого за совершение тяжкого преступления ФИО3 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями. На проводимую профилактическую работу ФИО3 не реагирует, должных выводов не делает, в период административного надзора совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, основываясь на доводах иска.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возразил против продления административного надзора в отношении него.

Прокурор Моздокского района Лапотников М.Н. в судебном заседании, с учетом категории преступления, совершенного ФИО3, его личности, образа жизни, полагал требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, с учетом заключения прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения данной категории дел и правовые основания его применения регламентированы главой 29 (ст.ст. 270-273) КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «О надзоре»), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Надзор с ограничениями устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1,2 ФЗ «О надзоре»).

В случаях, предусмотренных ст.7 ФЗ «О надзоре», надзор может быть продлен на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости (ч.2 ст.5 ФЗ «О надзоре»).

Надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность (ст.7 ФЗ «О надзоре»).

В судебном заседании по данным приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, решения Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общегражданского паспорта, характеристики, сведений автоматизированной базы данных, данных протоколов и постановлений об административных правонарушениях, установлено, что в отношении ранее судимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СО АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднетехническое образование, не женатого, не работающего, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, которому до истечения срока погашения судимости, установлен административный надзор сроком на 2 года, в период действия которого ФИО4 в течении года совершил 3 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он образ жизни не изменил, на профилактические беседы не реагирует, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его поведение после установления административного надзора, данные о привлечении его к административной ответственности в период надзора за совершение правонарушений, против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, суд полагает, что имеются достаточные основания для продления ФИО4 надзора с ограничениями по ходатайству истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 272-273, 298 ч.5 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о продлении ФИО3 административного надзора с установленными административными ограничениями - удовлетворить.

Продлить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> СО АССР, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, административный надзор на шесть месяцев со следующими административными ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе мест спортивного, культурного и развлекательного комплекса с массовым пребыванием людей, запрет на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Срок продления административного надзора с установленными ограничениями исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Бондаренко