Дело № 12-9 /2023 (5-50/2023 судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск «14» июля 2023 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Левченко Е.В.,

с извещением ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление от 20.01.2023 по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 20.01.2023 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия сроком на 6 месяцев. 

ФИО1 обжаловал данное постановление в Гурьевский городской суд. Жалоба мотивирована тем, что, не оспаривая своей виновности, он не согласен в части назначенного ему административного наказания, поскольку ч.4 ст.20.8 КоАП РФ предусматривает иные, менее строгие виды наказания, которые могут быть применены с учетом его личности и места работы. Указывает, что впервые привлекается к административной ответственности, работает охранником ЧОП, а лишение его права на ношение оружия повлечет за собой увольнение с работы. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, нарушил правила хранения травматического оружия марки ПБ-4 «Оса», патронов к нему, которые находились в спальне вне сейфа, что не обеспечивает сохранность оружия и не исключает доступ к нему посторонних лиц. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. 

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона и содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований закона не установлено.

Однако, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия сроком на 6 месяцев мировым судьей не учтены конкретные обстоятельства, связанные с совершением ФИО1 административного правонарушения, наиболее строгое наказание назначено без учета правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания гражданину учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом принципа соразмерности наказания допущенному нарушению, назначенное мировым судьей административное наказание не соответствует тяжести допущенного нарушения и возможным последствиям в виде увольнения с работы. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 20.01.2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания. 

ФИО3 Умаровича административное наказание по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Решение вступает в силу, в соответствии с п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, немедленно после его вынесения.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко 

Подлинный документ подшит в деле № 5-50/2023 (УИД № 42MS0015-01-2023-000322-93) судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области