№ копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 09 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Х, при подготовке к рассмотрению жалобы Х на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссара ВККО Центрального и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступила жалоба Х на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссара ВККО Центрального и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела в порядке подготовки к судебному разбирательству приходит к выводу о не подсудности данного дела Центральному районному суду 

<

адрес> по следующим основаниям.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, предусматривающей его рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24.04.2017г. военным комиссаром ВККО Центрального и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Х было вынесено постановление об административном правонарушении. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду материалов дела следует, что оспариваемое Х нарушение имело место в 

<

адрес>30.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения дела судьей Центрального районного суда 

<

адрес> нет, данное дело подлежит направлению по подведомственности в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> (654027 

<

адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Х на постановление № от 24.04.2017г. военного комиссара ВККО Центрального и 

<

адрес>ов 

<

адрес> Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении Х, направить по подведомственности в Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Х

Верно. Судья Х