Дело № 2-1594/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 03 августа 2017 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г. 

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями приборов учета, взыскании с ответчика расходов по замене счетчика в сумме757 рублей, обязании не отключать подачу газа в домовладение. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями приборов учета, взыскании с ответчика расходов по замене счетчика в сумме757 рублей, обязании не отключать подачу газа в домовладение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, находящегося 

<

адрес>. совместно с четырьмя родственниками, договора на поставку газа и техническое обслуживание ВДГО оформлены на ФИО3, который добросовестно и регулярно оплачивал услуги за поставленный ответчиком газ. На что имеется выписка из лицевого счета №. Без предварительного согласования и уведомления во двор домовладения пришел представитель ответчик и сообщил, что он пришел проверить прибор учета газа, на момент проверки в домовладении находился сын ФИО3, ни каких актов ни кто подписывал.

В марте 2017 года ФИО3 сообщили по телефону, что у него имеется задолженность за потребленный газ исходя из нормативов, а не показаниям прибора учета, якобы была нарушена пломба завода изготовителя. Необходима замена счетчика т.к. пока заменим прибор учета расчеты будут начислять по нормативу. По расчетам ответчика сумма задолженности составляет 125103.03 рубля.

Его доверитель с такой суммой не согласен, полностью следующим основаниям:

ссылку ответчика по п. 1.8 Правил учета газа считает необоснованной. В соответствии с этой нормой средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства, в его счетчике установлена заводская пломба и пломбы ответчика, следов нарушений нет. Ответчик сам устанавливал эти пломбы и никаких претензий не заявлял. Выводы ответчика о том, что он якобы вмешивался в пломбы, основаны на предположениях. Был нарушен порядок проведения проверки, что является самостоятельным основанием для признания действий ответчика не законными, а проверку недействительной. 

Просит суд обязать ответчика ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями приборов учета. Не отключать подачу газа и взыскать расходы по замене счетчика 757 рублей с ответчика. 

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, заводская пломба была нарушена. 

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что заводская пломба была нарушена, а их блестящая пломба была целой. В акте это не указала, так как счетчик шел на замену, короче проявила халатность.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

в соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

Судом достоверно в ходе судебного заседания установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» при осуществлении поставки газа населению руководствуется Правилами поставки аза для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года М> 549 (далее - «Правила № 549»).

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик осуществляет поставку газа на газопотребляющее оборудование в домовладение, расположенное по 

<

адрес> принадлежащее ФИО3 Для внесения оплаты за потребленный газ на имя Истца открыт лицевой счет №.

04.03.2017 года в результате контрольной проверки параметров лицевого счета, контролером газового хозяйства ФИО2 был обнаружен факт срыва заводской пломбы, о чём составлен соответствующий акт, произведена фотосъёмка.

В соответствии с письмом ООО «Эльстер Газэлектроника» о пломбах и клеймах завода изготовителя, поверку изделий завода производит Арзамасский филиал ФБУ Нижегородский ЦСМ на основании договора. Это их клейма и пломбы устанавливаются на счетчике и документации. Пломбы и клейма на счетчиках ВК О 6 имеют отличительный признак сочетание букв БН.

В инструкции по оценке работоспособности диафрагменных счетчиков ВК - О, ВК - ОТ на месте эксплуатации перечислены признаки внешних вмешательств в работу и конструкцию данных счетчиков, к которым относится: демонтаж нижней части метрологической пломбы либо её высверливание;

- повреждение или деформация метрологической пломбы;

- неплотное прилегание пломбы в посадочном месте;

- выступание пломбы из посадочного места;

- нарушение оттиска на метрологической пломбе;

- не соответствие даты поверки счетчика и даты оттиска на метрологической пломбе.

Как видно из фотографий, сделанных при составлении актов, свинцовые пломбы на счетчиках ВК О 6 снизу срезаны, то есть, произведен демонтаж нижней части метрологической пломбы, в результате чего отсутствует оттиск метрологической пломбы. Так же усматривается выступание пломбы из посадочного места и её неплотное прилегание.

Статья 210 ГК РФ говорит о том, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В п.п. «б» п. 21 Правил-549 закреплена обязанность абонента незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с п.п. «б,г» п. 25 Правил-549 определение объёма потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если пломба, установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку не нарушена и прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 81.12. Правил № 354.)

Счетчик, который подвергался внешним вмешательствам, не может использоваться для определения объёмов потребленного газа. Наличие одного из признаков внешних вмешательств, является достаточным для признания счетчика газа неработоспособным.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с п. 81 (11) которых, прибор учета должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем состояния прибора учета проверки подлежат наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а так же пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Нарушение пломб признаётся несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Обязательное участие абонента при проведении проверки действующим законодательством и Правилами не предусмотрено. Из системного толкования положений Правил, следует, что для проведения проверки прибора учета газа должен быть обеспечен доступ в жилое помещение. Из акта от 04.03.2017г. следует, что при проведении проверки участвовал сын истца ФИО3

Пунктом 56 Правил-549 действительно предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени её проведения, однако само по себе несоблюдение указанных положений не свидетельствует о незаконности действий Ответчика, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по инвентаризации прибора учета газа, поскольку акт обследования системы газоснабжения был составлен с соблюдением положений п.59-60 Правил-549, контролер газового хозяйства был добровольно допущен в дом сыном истца, а акт обследования прибора учета газа от 04.03.17г. в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным и не отменен.

Своими действиями контролер не имела намерения каким-либо образом нарушить права и законные интересы Истца и тем более допустить наступление неблагоприятных последствий. Более того истцом произведена замена счетчика.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» отказать в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.10, 210, 540 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями приборов учета, взыскании соответчика расходов по замене счетчика всумме757 рублей, обязании не отключать подачу газа в домовладение – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья Козлов В.Г.