Дело № 1-90/2021 

УИД 81RS0006-01-2021-000213-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2021 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой Т.С., 

защитника-адвоката Харина А.Н., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей М*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21.00 часа ФИО1, находясь у себя дома, расположенному по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, на почве ссоры, подверг избиению свою сожительницу М*. При этом ФИО1 взял в руки металлическую кочергу и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес М* два последовательных удара по ее левой руке в область предплечья. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М* открытый костно-поперечный перелом нижней трети диафиза локтевой кости с угловым смещением отломков, ушибленную рану нижней трети левого предплечья. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому критерию относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшей М* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, которые ею приняты, она простила его, привлекать к уголовной ответственности не желает. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Харин А.Н. согласны с ходатайством потерпевшей М* о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку основания для прекращения за примирением сторон судом установлены.

Государственный обвинитель Щербакова Т.С. с прекращением дела в отношении ФИО1 не согласна, пояснив, что все основания для этого имеются, однако подсудимый должен понести соответствующее наказание.. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым ФИО1 совершено впервые преступление средней тяжести, характеризуется в целом положительно, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, которые приняты. Потерпевшая М* претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, усматривает основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей М* и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – две металлические кочерги – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая особый порядок рассмотрения дела, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Харина А.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 7475 рублей 00 копеек необходимо возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – две металлические кочерги – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Харина А.Н. за в размере 7 475 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова