РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2018 года 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области об определении долей и признании права общей долевой собственности на жилую квартиру в порядке наследования, суд

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области об определении долей и о признании права общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти супруги, матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/8 долю жилой квартиры общей площадью 88,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти супруги С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 3/8 доли жилой квартиры общей площадью 88,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти матери С умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО2 не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены. Просят суд дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области об определении долей и признании права общей долевой собственности на жилую квартиру в порядке наследования после смерти супруги, матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 в размере 1/8 доли, за ФИО2 в размере 3/8 долей.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области об определении долей и признании права общей долевой собственности на жилую квартиру в порядке наследования после смерти супруги, матери С умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 08.02.2010г., вступившего в законную силу 19.02.2010г. ФИО2 и С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на праве общей долевой собственности каждому по 1/2 доли принадлежит жилая квартира общей площадью 88,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 является дочерью ФИО2 и С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ №, выданным 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрировал право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанной жилой квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия 30-АА № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, за С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ. умерла С после ее смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, ФИО2 являются наследниками на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруги, матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них других наследников нет.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа- Енотаевский район Астраханской области ФИО3 установлено, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса нотариального округа- Енотаевский район Астраханской области ФИО4 установлено, 

<

данные изъяты>

Таким образом, установлено, что ФИО2, ФИО2 приняли часть наследства, открывшегося после смерти супруги, матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о принятии ими всего причитающегося им наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось после смерти супруги и матери С

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика против удовлетворения исковых требований истцов, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области об определении долей и признании права общей долевой собственности на жилую квартиру в порядке наследования– удовлетворить.

Определить за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/8 долю жилой квартиры общей площадью 88,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруги С, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определить за ФИО2 право общей долевой собственности на 3/8 доли жилой квартиры общей площадью 88,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери С, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/8 долю жилой квартиры общей площадью 88,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруги С, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 3/8 доли жилой квартиры общей площадью 88,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери С, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А. Шеина.