Дело №1-3/2025

УИД 22RS №

П Р И Г О В О Р

И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 29 января 2025 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зонального района Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В.,

при секретаре Ветровой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего товароведом в ООО «Ютанторг», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 04 августа 2023 года, вступившего в законную силу 15 августа 2023 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с наказанием в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Кроме того, на основании постановления Мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 08 августа 2023 года, вступившего в законную силу 19 августа 2023 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с наказанием в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Таким образом, ФИО1 являясь лицом, имеющим действующие административные наказания, по состоянию на 12 ноября 2024 года, на путь исправления не встал и снова совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2024 года не позднее 17 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ул. Октября д, 3 п. Мирный Зонального района Алтайского края в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ГАЗ САЗ 3507 государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и место, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутый дважды административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства. РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. От 10.09.2016) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности Должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения в Российской Федерации, сел за управление автомобилем ГАЗ САЗ 3507 государственный регистрационный знак №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, завел двигатель и стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам Зонального района Алтайского края, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения.

12 ноября 2024 года не позднее 17 часов 55 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя вышеуказанным автомобилем двигался по дороге напротив 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району, которые выявили у ФИО1 признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи на основании чего, 12 ноября 2024 года в 17 часов 55 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ГАЗ САЗ 3507 государственный регистрационный знак №, которому в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, на что ФИО1 ответил отказом. В связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно признаков, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Зональному району 12 ноября 2024 года в 18 часов 15 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1 на основании приговора Бийского городского суда Алтайского края от 24 мая 2024 года, вступившего в законную силу 11 июня 2024 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, по состоянию на 12 ноября 2024 года, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, на путь исправления не встал и снова совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2024 года не позднее 17 часов 55 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, лишенного права, управления транспортными средствами, имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ГАЗ САЗ 3507 государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 12 ноября 2024 года, не позднее 17 часов 55 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а так же судимым по ст. 264.3 УК РФ, действуя умышленно, и в нарушение ч.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязывающей участников дорожного движения выполнять требования настоящего Федерального закона в части обеспечения безопасности дорожного движения, ч.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.09.2016) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за управление автомобилем ГАЗ САЗ 3507 государственный регистрационный знак №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, завел двигатель и стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам Зонального района Алтайского края, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения;

12 ноября 2024 года не позднее 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя вышеуказанным автомобилем двигался по дороге напротив дома №4 по ул.Октябрьская с.. Зональное Зонального района Алтайского края, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району, которые 12 ноября 2024 года в 17 часов 55 минут отстранили ФИО1 от управления автомобилем.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник Драница Е.В., государственный обвинитель Листратов А.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия ФИО1, за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющего судимость по ч.1 ст.264.3 УК РФ, суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников.

Суд не учитывает подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче объяснения по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела, поскольку роль подсудимого в совершении преступления была очевидна для сотрудников полиции при остановке автомобиля и отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, администрацией Чемровского сельсовета характеризуется посредственно: жалоб от жителей села и соседей на него не поступало (л.д. 124), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб от жителей села не поступало (л.д. 122).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который через непродолжительное время вновь совершил преступление, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела, которое не может превышать две трети размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у подсудимого двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При решении вопроса о размере удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, суд учитывает материальное положение ФИО1., наличие у него двоих малолетних детей и считает возможным установить размер удержания из заработной платы подсудимого в размере 10 %.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 24 мая 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к обязательным работам на срок двести пятьдесят часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по которому наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто.

Учитывая, что по данному приговору не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 составляет 10 месяцев 12 дней, суд считает необходимым в соответствие со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, присоединить частично не отбытую часть наказания к вновь назначенному наказанию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год два месяца, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год два месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев;

-по ч.2 ст.264.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год два месяца, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год два месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ на срок один год четыре месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 24 мая 2024 года к вновь назначенному наказанию, в виде принудительных работ срок один год четыре месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что по вступлению приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД- диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, хранить в материалах дела; автомобиль ГАЗ САЗ, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ул. Вали ФИО2, 105 «а» г. Бийска Алтайского края, вернуть по принадлежности собственнику автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.