Дело № 2- 94/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО2-ФИО8,

ответчика ФИО3,

при секретаре Мурашовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У с т а н о в и л:

ФИО2 предъявила иск к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей д.м.г.. Просила определить ФИО1 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу :г.

<

адрес>, ей и ФИО3- по 

<

....> в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. Просила признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство ФИО3 на 

<

....> долю в паве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

ФИО2 в обоснование своих требований указала, что умершая ФИО5 является ее бабушкой. Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>

<

....> доля в праве собственности на дом была оформлена на ФИО5 Вторая половина -на дедушку ФИО6, после смерти которого ФИО5 по завещанию приняла наследство, не оформив его.

<

....> доля в праве собственности на дом ФИО5 была завещана сыну-ФИО1, получившему свидетельство о праве на наследство по завещанию. Вторая половина дома наследуется по закону, наследником первой очереди наряду с ФИО1 являлся второй сын-ФИО7, умерший д.м.г.. Ответчик ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

....> долю наследуемого дома. Она, как и ответчик ФИО3 являются детьми умершего ФИО7 и наследуют по праву представления. В конце д.м.г. года она получила уведомление от нотариуса г.

<

адрес> об открытии наследства после смерти ФИО5, в котором ей было предложено в срок до д.м.г. представить заявление о принятии наследства или об отказе от него. На приеме у нотариуса д.м.г. она узнала о наличии завещания, в котом она не указана. Она всегда считала ответчика ФИО1 единственным наследником имущества ФИО5, ей так же было известно о наличии завещания на него. Поэтому, не имея юридического образования и специальных познаний в области наследственного права, она решила, что подача ею заявления о принятии наследства может навредить ответчику ФИО1, поэтому действий по принятию наследства не предпринимала. О нарушении своего права на наследство она узнала д.м.г., когда ответчик ФИО1 сообщил ей, что ее брат ФИО3 принял наследство в виде 

<

....> доли на дом и предложил ФИО1 выкупить эту долю. 

В судебное заседание истец не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО8

Представитель истца ФИО8 в суде поддержала исковые требования, полагала, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО5 по уважительной причине, при этом так же указала, что о смерти ФИО5, об открытии наследства истцу было известно своевременно, однако в установленном порядке вступать в наследство она не стала, поскольку предполагала, что ФИО1 является единственным наследником имущества ФИО5, поскольку истец знала о завещании в пользу ФИО1, кроме того последний жил вместе со своей матерью и ухаживал за ней. Считает, что ответчик ФИО3 заведомо недобросовестно использовал ситуацию и не пригласил истца к наследованию.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истец узнала об открытии наследства своевременно, ему так же как и ФИО2 пришло извещение от нотариуса г.

<

адрес> об открытии наследства, он так же как и истец являясь юридически неграмотной стороной, пришел к нотариусу г

<

адрес>. Нотариус ему объяснила, что имеется завещание, которое находится у нотариуса г.

<

адрес>, поэтому ей не известно какое имущество завещано. Нотариус разъяснила ему сроки принятия наследства, указав, что если он не придет до д.м.г., будет считаться, что он отказался от наследства. Он принял решение написать заявление, в итоге получил свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

....> жилого дома. ФИО2 нотариусом было разъяснено тоже самое. Обязанности информировать сестру о наличии наследственного имущество у него не имеется. Причины не принятия наследства, указанные истцом, уважительными не являются.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что требования истца обоснованы, поскольку последняя так же как и он полагала, что он является единственным наследником имущества, оставшегося после смети его матери. Истец имеет такое же право на наследство, что и ФИО3

Третье лицо нотариус г.

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, из письменного отзыва на иск следует, что д.м.г. после смерти ФИО5, умершей д.м.г. было заведено наследственное дело № ...., заявителем был сын умершей -ФИО1 В этот же день она отправила извещения об открывшемся наследстве другим наследникам -внукам ФИО3, ФИО2 Заявление от ФИО3 поступило д.м.г.. Заявления от ФИО2 в течение 6 месяцев не поступило. Оба внука приходили к ней на консультацию, каждому она разъяснила положения закона и дату не позднее которой наследники должны подать заявления. При этом ФИО2 было разъяснено, что имеется завещание, в котором истец не указан, но определить долю в наследстве она не может в связи с отсутствием всех документов. Последний раз истец была у нее на приеме д.м.г., на котором она предупредила ФИО2, что срок принятия заявления истекает д.м.г. и истец должна определиться. Истец вышла из кабинета и больше не приходила. ФИО3 и ФИО1 получили свидетельства о праве на наследство. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участником процесса.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. 

В судебном заседании установлено, следует из копии наследственного дела № ...., что в связи со смертью ФИО5, последовавшей д.м.г. в 

<

адрес>, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в г

<

адрес> 

<

адрес>.

<

....> доля в паве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала наследодателю на основании 

<

адрес> 

<

адрес> Свердловской области от д.м.г., зарегистрированного в БТИ г.

<

адрес> д.м.г. за № № ..... Вторая доля принадлежала супругу наследодателя ФИО12 на основании договора от д.м.г., зарегистрированного в БТИ г.

<

адрес> д.м.г. за № ...., умершему д.м.г., наследником которого являлась ФИО5, обратившаяся своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не продолжившая оформление наследственных прав. 

Имеется завещание ФИО5, которым последняя завещала 

<

....> долю указанного жилого дома своему сыну ФИО1

Наследником как по закону первой очереди, так и по завещанию является ФИО1, наследниками по праву представления являются внуки наследодателя-ФИО3, ФИО2

ФИО1, ФИО3 в установленные законом сроки и порядке, обратились с заявлениями о принятии наследства. 

Срок принятия наследства истек д.м.г..

д.м.г. ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство как по закону, так и по завещанию на 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>. ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

....> долю указанного жилого дома д.м.г..

В соответствии с п.1.ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин, не зависящих от ее воли и объективно препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, суду не представлено. 

Доводы истца, указанные в обоснование иска, о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, которые истец связывает с юридической неграмотностью, а также незнанием о наличии имущества, наследуемого по закону необоснованны, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе, неосведомленность об имуществе, входящем в наследственную массу, юридическая неграмотность не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока принятия наследства в силу положений п. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Доводы истца о том, что ответчик не пригласил истца к наследованию, правового значения не имеют, поскольку наследник, принявший наследство, не обязан извещать об этом других имеющихся наследников.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истцу было известно об открытии наследства. Данные обстоятельства подтверждены самим истцом, копией насле6дственного дела, не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Требования о распределении долей в праве общей долевой собственности на дом между наследниками, признании недействительным свидетельства о праве на наследство являются производным от требования о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2 отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд. 

Судья Новосадова О.А. 

Мотивированное решение вынесено 26 февраля 2017 года.

Судья Новосадова О.А.