Дело №

УИД 03RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. 

<

адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО7 о взыскании задолженности, расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО6, указав, что 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО9 заключено соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику нецелевой кредит в размере 353 600 руб. под 12 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 353 600 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком нарушение графика погашения кредитной задолженности допускается с августа 2019 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 280 752 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 249 750 руб. 49 коп., сумма процентов – 11 362 руб. 30 коп., сумма пени – 19 640 руб. 06 коп.

Просит суд взыскать с ФИО10 в свою пользу сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 752 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 249 750 руб. 49 коп., сумма процентов – 11 362 руб. 30 коп., сумма пени – 19 640 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО11 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 008 руб. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО14. заключено соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику нецелевой кредит в размере 353 600 руб. под 12 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 353 600 руб. были перечислены ФИО15, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 280 752 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 249 750 руб. 49 коп., сумма процентов – 11 362 руб. 30 коп., сумма пени – 19 640 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По материалам дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, путем направления требования о его расторжении.

Указанные в иске нарушения в виде образования задолженности по вине ответчиков, подтвержденные материалами дела, суд признает существенными нарушениями договора.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 008 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО18 о взыскании задолженности, расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу Акционерного общества Банк Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 752 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 249 750 руб. 49 коп., сумма процентов – 11 362 руб. 30 коп., сумма пени – 19 640 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО20 в пользу Акционерного общества Банк Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 12 008 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО21, с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова