Дело №2-1268/2024

УИД 05RS0005-01-2024-001062-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в лице Буйнакских электрических сетей о признании задолженности за потребленную электроэнергию необоснованно начисленной и возложении обязанности списать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании задолженности за потребленную электроэнергию необоснованно начисленной и возложении обязанности списать задолженность.

В обосновании иска указал, что он является абонентом и потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. Он регулярно вносил плату за электроэнергию, оплату за потребленную электроэнергию он производил по прибору учета – счетчику, что подтверждается квитанциями об оплате. Несмотря на указанные обстоятельства, как видно из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему как абоненту начислена задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес>. Согласно расчетной книжке и фотографиям прибора учета электроэнергии, он задолженности не имеет. Также, согласно лицевой карте потребителя от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имелась переплата в размере 17 552 рубля 48 копеек. На его обращения ответчик не отрицает, что задолженность начислена необоснованно, но самостоятельно ее не списывает и перерасчет не производит.

Как видно из актов сверки, задолженность возникла из-за некорректного занесения показаний прибора учета электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ эти показания приведены в соответствие с данными его квитанции, в связи с чем за один месяц начислено 17 495 киловатт электроэнергии, что составляет 49 510 рублей 85 копеек. Поскольку, электроэнергию на сумму задолженности в размере 20 059 рублей 79 копеек он фактически не потреблял, полностью оплатил потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета, считает, что указанная задолженность начислена необоснованно и подлежит списанию. 

В своем отзыве на иск представитель ответчика филиал ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в лице Буйнакских электрических сетей по доверенности ФИО3 указала, что ответчик является отдельной самостоятельной организацией, то есть юридическим лицом, которое в силу норм ст.48 ГК РФ отвечает самостоятельно по своим обязательствам, от своего имени могут приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В период с 2009 года по настоящее время ПАО «Россети-Северный Кавказ» не было реорганизовано ни в какой форме, ни в каком смысле не является и не являлось правопреемником ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», не является и не являлось филиалом какой-либо иной организации, в том числе ПАО «Россети-Северный Кавказ» (прежние наименования компании: ОАО «Юная сетевая компания», ОАО «МРСК Северный Кавказ», ПАО «МРСК Северный Кавказ». 

ПАО «Россети-Северный Кавказ» является управляющей организацией для ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», но это не является основанием для возложения каких-либо обязательств ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на ПАО «Россети-Северный Кавказ». Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению, так как согласно представленным истцом квитанциям об оплате за электроэнергию она переплатила в другую организацию, а именно ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», а с июля 2020 года данная компания не осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания. В своем заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить его требования в полном объеме. 

Представитель ответчика филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренную договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании абзаца 1 части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статья 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правил параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В своих требованиях истец ФИО1 указал, что он является абонентом и потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. Он регулярно вносил плату за электроэнергию, оплату за потребленную электроэнергию он производил по прибору учета – счетчику.

Данное обстоятельство подтверждается исследованием в судебном заседаний квитанций об оплате за потребленную электроэнергию за период с 2020 по 2024 годы. 

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон №35-ФЗ) потребителю электрической энергии предоставляется право выбора контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений № у потребителя электроэнергии имеется выбор поставщика электроэнергии. Потребитель имеет право заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Отношения между потребителем и энергосбытовой организацией в случае, если потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит энергосбытовой организации плату ха потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а энергосбытовая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса и принимает показания приборов учета свидетельствуют о фактически сложившихся договорных отношениях по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Отношении по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Абзацем 17 пункта 2 Правил определено, что ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Согласно подпункту «г» пункта 31 названных Правил обязанность производить в установленном указанными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении возложена на исполнителя.

В соответствии с пунктом 67 данных Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Приказом Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методические рекомендации по ее заполнению.

Согласно пункту 8 Методических рекомендаций данные раздела № «Информация для внесения платы получателю платежа (получателям платежей)» необходимы при внесении платежа (платежей) потребителем непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Судом установлено, что в спорный период истец ФИО1 осуществлял оплату за потребленную электроэнергию «Буйнакские горэлектросети». Доказательств неполной оплаты полученной электроэнергии суду не представлено. 

Из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» абоненту ФИО1 начислена задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес> размере 20 059 рублей 79 копеек. 

Исследованием расчетной книжки по оплате за электроэнергию и фотографиям прибора учета электроэнергии установлено, что у абонента ФИО1 по адресу: 

<

адрес> задолженность отсутствует.

Из лицевой карты потребителя от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО1 имелась переплата в размере 17 552 рубля 48 копеек. 

Как следует из требований истца ФИО1 на его устные обращения представители ответчик ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» не отрицают, что задолженность начислена необоснованно, но самостоятельно ее не списывают и перерасчет не производят.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении потребителем ФИО1 своих обязанностей по оплате потребленного ресурса, при этом указывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС15-14976, наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики, относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

Взаимоотношения между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой компанией и наличие между ними споров на потребителя услуг, надлежаще исполнившего свои обязательства перед исполнителем, правового значения при разрешении данного судебного спора не имеют, противное означало взыскание с потребителя услуг двойной оплаты за поставленную электроэнергию, что не допускается действующим законодательством.

Указанная позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, который в абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отмечает, что внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3-6.1, 7, 7.1. 8-10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 ст.408 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по доверенности ФИО3 в своем отзыве о том, что истец должен был знать о смене гарантирующего поставщика электроэнергии, суд отклоняет, поскольку до потребителей должны были быть доведены реквизиты для оплаты путем, в том числе, направления платежных документов (квитанций), чего в данном случае сделано не было.

Кроме того, ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» должны были быть приняты меры по извещению от имени ПАО абонентов путем размещения текстов извещений о реквизитах счета, открытого для оплаты потребителями Республики Дагестан во всех отделениях платежных агентов, отделениях сбыта. Доказательств исполнения данного мероприятия не представлено.

Платежи от ФИО1 принимались ООО «Цифровой расчетный центр», который с ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» заключен агентский договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агент принимает на себе обязательства за вознаграждение совершать действия по приему платежей от потребителей, направленных на исполнение ими своих денежных обязательств перед принципалом по оплате потребленной электрической энергии. ООО «ЦРЦ» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии и не несет ответственность по начислениям за потребленную электроэнергию, также не производит расчеты по показаниям прибора учета электроснабжения. В связи с этим, все разногласия о принадлежности внесенной потребителем платы образует предмет отдельного спора между ООО «ЦРЦ» и гарантирующим поставщиком ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и не могут повлечь для ФИО1 негативных последствий в виде задолженности на его лицевом счету.

При данных обстоятельствах, суд полагает заявленные ФИО1 исковые требования о признании начисленной задолженности за электроэнергию в сумме 20 059 рублей 79 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), проживающему по адресу: Республика 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать незаконной начисленную плату (задолженность) за электроснабжение и обязать Буйнакское ГО Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» аннулировать задолженность ФИО1 по лицевому счету № в размере 20 059 (двадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 79 копеек за электроснабжение по адресу: Республика 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение тридцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Вагидов Н.А.