Решение

 в окончательной форме принято 05.03.2021

Дело № 2-917/2021

УИД 76RS0013-02-2021-000158-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 12 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на составление уведомления в размере 1 000 руб., расходы за составление обращения к ФУ 5 000 руб., расходы на копирование документов в размере 2 277 руб., почтовые расходы в размере 1 585 руб. 26 коп., мотивируя следующим.

06.07.2020 года в 13 час. 04 мин. около 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Факт ДТП оформлен без уполномоченных сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП. ФИО1 признал себя виновным в ДТП.

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП застрахована страховой организацией САО «ВСК».

Гражданская ответственность водителя ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент ДТП застрахована страховой организацией АО «АльфаСтрахование» 

20.07.2020 года истец ФИО2 направила в САО «ВСК».заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

САО «ВСК», признав случай страховым, 11.08.2020 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 20 336 руб. 48 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к экспертам-техникам ООО «Независимость» для проведения независимой экспертизы автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Составлено экспертному заключению № от 25.09.2020 года, подготовленному экспертами-техниками ООО «Независимость», стоимость восстановительных расходов транспортного средства - затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода-изготовителя, с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей на дату ДТП составляет 77 900 руб. 

Истец считает, что размер причиненного ей ущерба составил 57 563 руб. 52 коп. (77 900 руб. – 20 336 руб. 48 коп. = 57 563 руб. 52 коп.).

09.10.2020 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате недополученного страхового возмещения в размере 57 563 руб. 52 коп., расходов по оплате экспертного заключения в размере 12 500 руб., расходов за составление претензии в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 150 руб.

Ответчик, рассмотрев претензию, доплатил истцу 27.10.2020 года страховое возмещение в размере 25 746 руб.

17.11.2020 года истец обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 31 816 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 12 500 руб., расходов по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходов по составлению обращения к Финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 150 руб. 

Решением Финансового уполномоченного № от 28.12.2020 года в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по составлению претензии. расходов по составлению обращения к Финансовому уполномоченному, почтовых расходов отказано. Требования ФИО2 о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Истец считает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя, поскольку ответчик существенно занизил размер страхового возмещения, долгое время не выплачивая денежные средства, для защиты своих прав ей пришлось обращаться за юридической помощью, к независимому эксперту, а также с претензией в страховую компанию и Финансовому уполномоченному, действия ответчика привели к причинению ей морального вреда.

Истец считает, что в связи с допущенным нарушением со страховой компании подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - по доверенности ФИО3, который поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в п.п. 3-6 просительной части иска заявлены требования об оплате юридических услуг на сумму 26 000 руб.

Представитель ответчика – САО «ВСК» в судебное заедание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против удовлетворения иска. Полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований. В случае удовлетворения судом требования о взыскании компенсации морального вреда просит уменьшить размер компенсации, поскольку ее размер является явно завышенным. Возражает относительно требования о взыскании расходов на независимого эксперта. В случае удовлетворения судом требования о взыскании расходов на экспертизу, просит уменьшить их размер, поскольку он является явно завышенным. Также просит уменьшить размер расходов на юридические услуги на основании ст. 100 ГПК РФ. 

Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и детальности кредитных организаций в судебное заседание не явился, будучи извещен о мете и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 06.07.2020г. вследствие виновных действий ФИО1, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

ДТП от 06.07.2020 года оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

20.07.2020г. САО «ВСК» от ФИО2 получено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

07.08.2020г. ответчик выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме 20 336 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением №.

14.10.2020г. в адрес САО «ВСК» от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в сумме 57 563 руб. 52 коп., компенсации расходов по составлению экспертного заключения в сумме 12 500 руб., расходов за составление претензии в сумме 5 000 руб., почтовых расходов в сумме 150 руб. К претензии приложено экспертное заключение ООО «Независимость» № от 25.09.2020 г., подтверждающее размер ущерба.

27.10.2020 года САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 25 746 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением №.

17.11.2020 года истец обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 31 816 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 12 500 руб., расходов по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходов по составлению обращения к Финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 150 руб. 

Решением Финансового уполномоченного № от 28.12.2020 года в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по составлению претензии. расходов по составлению обращения к Финансовому уполномоченному, почтовых расходов отказано, поскольку страховое возмещение, выплаченное САО «ВСК» заявителю, превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенную экспертным заключением, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, на 12 983 руб. 09 коп. Требования ФИО2 о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

В настоящее время истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинены нравственные страдания. 

Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 4 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений данных в пунктах 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии, на подготовку отчета об оценке и т.п.), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. 

Истцом понесены расходы на оплату экспертизы, расходы по оплате юридических услуг, расходы на копирование документов в размере 2 277 руб., почтовые расходы.

Заявленные расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми.

Суд признает заявленные истцом расходы на оплату экспертного заключения завышенными.

Согласно проведенному АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ исследованию стоимости предоставления услуг на независимую техническую экспертизу в регионах Российской Федерации, в Ярославской области в 2019 году среднерыночная стоимость составления акта осмотра составила 1 000 руб., среднерыночная стоимость оформления экспертного заключения 3 500 руб.

С учетом выполненного экспертом объема работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб.

Понесенные истцом расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела, которые подлежат взысканию с ответчика. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

1435 руб. 66 коп., которые подтверждены квитанциями на общую сумму 1 435 руб. 66 коп. Остальные заявленные истцом почтовые расходы документально не подтверждены, в связи с чем не подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов установлено, что интересы истца в досудебной процедуре урегулирования спора, а также на стадии судебного разбирательства представлял на основании договора об оказании юридических услуг ФИО3, стоимость его услуг составила 26 000 рублей. Заявленные расходы подтверждены договором на оказание услуг и распиской о получении денежных средств.

Определяя размер денежной суммы на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание обстоятельства дела, объем работы представителя, несложную категорию данного дела, учитывает ходатайство ответчика об уменьшении указанных расходов, и, исходя из требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей. 

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на копирование документов в размере 2 277 руб., почтовые расходы в размере 1 435 руб. 66 коп.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы на копирование документов в размере 2 277 руб., почтовые расходы в размере 1 435 руб. 66 коп.

В остальной части исковые требования ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья