ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе: 

Председательствующего судьи Новикова Е.А., 

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности, ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму кредита в размере (...) руб. сроком на (...) под проценты на сумму займа с ежемесячной процентной ставкой в размере (...)%. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма займа в размере (...) руб., проценты на сумму займа в размере (...) руб. Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере (...) руб., проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере (...) руб., взыскав их в дальнейшем в размере (...)% от суммы займа в месяц по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со (дата) по (дата) в размере (...)., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере (...).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные исковые требования, в связи с чем, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере (...)., проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере (...) руб., взыскав их в дальнейшем в размере (...)% от суммы займа в месяц по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со (дата) по (дата) в размере (...)., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО3, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление и просила удовлетворить его в полном объеме, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, представив соответствующее заявление.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства с учетом мнения стороны представителя истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, что предусмотрено статьей 808 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что (дата) ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере (...) руб. на (...) с уплатой (...)% ежемесячно.

Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской от (дата) написанной заемщиком собственноручно, и содержащей его подпись. Таким образом, судом установлено, между сторонами был заключен договор займа, по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако ФИО2 в нарушение положений ст.810 ГК РФ свои обязательства по договору своевременно не выполнил, в установленный срок сумму долга и процентов на сумму займа, не вернул. Таким образом, материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок. 

До настоящего времени договор займа в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался. 

Факт неисполнения заемщиком ФИО2 возложенных на него договором займа обязанностей, выразившихся в непогашения основного долга и процентов установлен в ходе судебного разбирательства дела и подтверждается письменными доказательствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность, ответчиком не погашена. Доказательств обратного последним в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, установленные судом обстоятельства, применительно к вышеприведенным нормам права, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований истца и дают суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере (...) руб.

Также истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на сумму займа за период с (дата) по (дата).

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 408 ГК РФ указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных норм, в случае вынесения решения судом о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку сумма займа составила (...) руб., связи с этим ФИО1 с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать от ответчика ФИО2 уплаты процентов на сумму займа, установленных договором. 

В своем уточненном исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере (...) руб. ((...) руб. х (...)), что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным, соответствующими требованиям закона и условиям договора. 

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные требования ФИО1 в указанной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере (...). 

При этом в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ указанные проценты, начисленные с (дата), подлежат взысканию в размере (...)% от суммы займа в месяц до дня фактического возврата суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы основного долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. 

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России (дата).

Согласно информации Центрального Банка России ключевая ставка Банка России, действовавшая в период с (дата) по (дата) составляла (...) % годовых, период с (дата) по (дата) составляла (...)% годовых, а с (дата) по настоящее время (...) % годовых.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужыми денежными средствами должен выглядеть следующим образом: сумма задолженности составляет (...) руб., период просрочки (со (дата) по (дата)) - (...) дней.

Сумма процентов за период со (дата) по (дата) ((...) дня) составила (...)., исходя из следующего расчета: (...) руб. х (...)% / (...) дней х (...) дня просрочки. 

Сумма процентов за период с (дата) по (дата) ((...) дней) составила (...)., исходя из следующего расчета: (...) руб. х (...) % / (...) дней х (...) дней просрочки. 

Сумма процентов за (дата) ((...) день) составила (...)., исходя из следующего расчета: (...) руб. х (...) % / (...) дней х (...) день просрочки. 

Таким образом, общая сумма процентов составила (...)., из расчета ((...). + (...). + (...).).

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 процентов за пользование чужыми денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами со (дата) по (дата) в размере в размере (...).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд полагает законными требования истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. 

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к котором положениями ст. 94 отнесены, в частности, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов гражданского дела, интересы истца при рассмотрении данного гражданского дела представляла ФИО3, действующая на основании доверенности (...) №8 от (дата).

Согласно договора № оказания услуг от (дата) (...) ФИО3 (исполнитель) обязалась оказать ФИО1 (заказчик) услуги по представлению интересов заказчика в суде по взысканию со ФИО2 задолженности по договору займа (основной долг и проценты), расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя (п. 1 договора). Стоимость оказанных услуг составила (...). (п. 4.1 договора), оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) на сумму (...)., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) на сумму (...) руб.

ФИО3 участвовала в качестве представителя истца по доверенности по гражданскому делу (дата), (дата), (дата).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Определяя подлежащий возмещению ФИО1 размер расходов, суд исходит из положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, всех значимых для разрешения этого вопроса обстоятельств, объема права, получившего защиту и его значимость, принципа разумности, участия представителя в суде (в общей сложности участие в (...) заседаниях), уровня сложности и объем дела, степени участия представителя в его разрешении, а также учитывает объем работы, выполненной представителем, соразмерность стоимости оплаченных услуг количеству судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, и, исходя из принципа разумности и справедливости, а также того обстоятельства, что именно на суде лежит обязанность создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что сумма, равная (...) руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости для возмещения затрат, понесенных ФИО1 на услуги по представительству в суде, является завышенной и подлежит уменьшению до (...) руб. 

С учетом вышеприведенных положений действующего гражданского процессуального законодательства РФ, в порядке ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные последним расходы по оплате юридических услуг в размере (...) руб.

Учитывая положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 50, пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, факт освобождения истца от уплаты государственной пошлины, поскольку заявленные требования к ФИО2 удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере (...)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере (...) рублей, проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со (дата) по (дата) в размере (...) с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей.

Проценты на сумму займа по расписке от (дата) взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО1 также с (дата) в размере (...)% от суммы займа в месяц до дня фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере (...).

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (...) Е.А. Новиков

(...) 

(...)

"Согласовано"

Заочное решение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ____________Е.А. Новиков