№ 1-295/2025

УИД 77RS0032-02-2025-002352-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года адрес                                                                                       

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузан И.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № 14343 и ордер № 1488 от 12 февраля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящий момент), 20 декабря 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире № 83 дома 39 корпус 1 по адрес в адрес, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки и модели «Хуавей Нова 12 Ай», идентификационный номер 

<

***>(ИМЕЙ1): 865365075521022, IMEI2(ИМЕЙ2): 865365075549056, при помощи приложения «Телеграм», без цели сбыта, для личного употребления, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, далее он, ФИО1, получив от неустановленного лица координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовал по указанным координатам в природно-исторический адрес, где не позднее 01 часа 00 минут 21 декабря 2024 года, нашел и, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток из изоленты, с веществом, массой 1,03 г, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 2885 от 09 января 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящий момент), при этом масса наркотического средства 1,03 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящий момент) образует крупный размер, которое, он, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в руке, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 21 декабря 2024 года примерно в 01 час 00 минут у дома № 45, корп. 1 по адрес в адрес, где он, ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за совершаемое преступление, выкинул вышеуказанный сверток с веществом массой 1,03 г, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 2885 от 09 января 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, который, в последующем был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия 21 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут с заднего сиденья автомобиля марки и модели марка автомобиля Поло» (марка автомобиля) г.р.з. У969РС797 расположенного у дома № 45, корп. 1 по адрес в адрес.

Таким образом, он, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 1,03 г, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также свои показания данные в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 43-43, л.д 53-54), согласно которым, в ночь с 20 на 21 декабря 2024 года он находился по адресу: адрес. Ранее он читал в интернете про наркотическое средство «соль» и решил попробовать. Для этого, он с принадлежащего ему мобильного телефона марки и модели «Хуавей 12 Нова Ай» при помощи приложения «телеграм» нашел бота, через которого приобрел наркотическое средство соль в количестве одно грамма. За наркотик он внес денежную плату в размере сумма (чуть больше, точно не помнит), которую он перевел по номеру карты, который ему предоставили в переписке. Получив координаты с наркотическим средством и фото закладки он их запомнил, и решил в момент прогулки проследовать в Битцевский лес, но фио об этом не сообщать. Вышеуказанный телефон он с собой не брал, так как батарея в нем села. После чего фио вызвал машину такси к дому по своему адресу проживания. В адрес он попросил остановиться. фио в лесопарк не заходил. Однако, он попросил его телефон марки и модели «Айфон 11», в который ввел координаты. Он проследовал по примерным координатам, и обнаружил в снегу под бревном место, указанное на фото, которое приходило ему в приложении «телеграм». И в снегу нашел сверток из изоленты, который поднял и все время держал в левой руке. Спустя примерно 10 минут он вернулся ко входу в парк, и они решили возвращаться домой. фио вновь вызвал автомобиль такси. Приехал марка автомобиля Поло» и они сели на заднее сиденье. В тот момент, когда они проезжали по адрес в адрес у дома 45, корп. 1 около 01 часа ночи 21 декабря 2024 года машину остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников обратился сначала к водителю, а потом к ним. Когда один из сотрудников попросил их выйти из автомобиля он испугался и выбросил из руки ранее обнаруженный ним сверток из изоленты, в котором находился наркотическое средство «соль». Таким образом сверток оказался на заднем сидении автомобиля, после чего, их задержали и пояснили, что на место будет вызвана следственно-оперативная группа. Когда у него спросили что находится в свертке он ответил, что там наркотическое средство - соль. Также, перед тем как он вернул телефон фио он удалил все координаты из истории поиска. Из мобильного телефона марки «Хуавей 12 Нова Ай», который использовался ним для заказа наркотического средства он также удалил всю историю, а именно само приложении «Телеграм», координаты и фото». 

По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес при участии двух понятых мужского пола в ночное время суток у дома № 45, корп. 1 по адрес в адрес - был произведен его личный досмотр. Также, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «Айфон 11». Также, досматривали водителя такси. Перед проведением личного досмотра, следователем 21 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут с участием двух понятых был произведен осмотр автомобиля марки и модели марка автомобиля Поло», в ходе осмотра данного автомобиля с заднего сиденья был обнаружен и изъят сверток из изоленты, который он скинул при виде сотрудников полиции. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам он признался, что ранее скинул сверток с наркотическим средством «соль» и тот находится на заднем сиденье в вышеуказанном автомобиле. После чего, они были доставлены в ОМВД России по адрес. О том, что у него при нем находился сверток с каким-то веществом он фио не говорил. Вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.28-30) из которых следует, что 20 декабря 2024 года к нему приехал ФИО1, с ним они знакомы уже на протяжении 20 лет. 21 декабря 2024 года они находились по адресу его проживания: адрес и решили проехать по ночному городу, для чего вызвали такси. После чего он вызвал машину такси к дому по своему адресу проживания. Они немного покатались по городу, а в адрес ФИО1 попросил остановиться. Он в лесопарк не заходил, спустя примерно 10 минут тот вернулся и они решили возвращаться домой. Он вновь вызвал автомобиль такси. Приехал марка автомобиля Поло» и они оба сели на заднее сиденье. В тот момент, когда они проезжали по адрес в адрес у дома 45, корп. 1 около 01 часа ночи 21 декабря 2024 года машину остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников обратился сначала к водителю, а потом к ним. Когда один из сотрудников попросил их выйти из автомобиля ФИО1 испугался и выбросил из руки какой-то сверток. Сверток был в изоленте. Таким образом сверток оказался на заднем сидении автомобиля, после чего, их задержали и пояснили, что на место будет вызвана следственно-оперативная группа. Когда у ФИО1 спросили что находится в свертке тот ответил, что там наркотическое средство - соль. 

По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченным при участии двух понятых мужского пола в ночное время суток у дома № 45, корп. 1 по адрес в адрес - был произведен личный досмотр ФИО1 Также, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «Айфон 11». Также, досматривали водителя такси. Перед проведением личного досмотра, следователем 21 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут с участием двух понятых был произведен осмотр автомобиля марки и модели марка автомобиля Поло», в ходе осмотра данного автомобиля с заднего сиденья был обнаружен и изъят сверток из изоленты, который ФИО1 скинул при виде сотрудников полиции. После чего, они были доставлены в ОМВД России по адрес.

Показаниями свидетеля фио, инспектора ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.96-98), из которых следует, что 21 декабря 2024 г. в ночное время суток, он находился на службе, при исполнении своих служебных обязанностей совместно с фио на территории адрес. Они находились у дома № 45, корп. 1 по адрес в адрес. Примерно в 01 час 00 минут 21 декабря 2024 года они заметили автомобиль такси марка автомобиля Поло». Данный автомобиль был остановлен, после чего, они подошли к автомобилю, предъявили водителю служебное удостоверение, представились, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Водитель представился как фио, показав при этом документы. При этом на заднем сиденье находились два пассажира, позже установленные как ФИО1 и фио Когда они обратились к пассажирам - один из них, а именно ФИО1 достал и выкинул на сиденье сверток из изоленты с неизвестным содержимым. 

После чего, ими было принято решение вызвать сотрудников СОГ ОМВД Коньково адрес с целью проведения личного досмотра вышеуказанных граждан и автомобиля. Примерно в 01 час 00 минут 21 декабря 2024 г. ФИО1 был задержан. По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес при участии двух понятых мужского пола в ночное время суток у дома № 45, корп. 1 по адрес в адрес - был произведен личный досмотр ФИО1 Также, был проведен личный досмотр фио, у которого, наскольк нему известно был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также, следователем 21 декабря 2024 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут с участием двух понятых был произведен осмотр автомобиля марки и модели марка автомобиля Поло», расположенного у дома № 45, корп. 1 по адрес в адрес, в ходе осмотра данного автомобиля с заднего сиденья был обнаружен и изъят сверток из изоленты, который ФИО1 скинул при виде сотрудников полиции. Перед проведением осмотра ФИО1 сказал им и понятым, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство. 

ФИО1 и фио был доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио, следователя СО ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.144-149), из которых следует, что в период времени с 09 часов 00 минут 20 декабря 2024 года до 09 часов 00 минут 21 декабря 2024 года он находился в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по адрес в качестве дежурного следователя. Около 01 часа 00 минут 21 декабря 2024 года он получил информацию от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о необходимости осмотра участка местности по адресу: адрес.

21 декабря 2024 года примерно в 01 час 10 минут он совместно с водителем СОГ, дежурным оперуполномоченным, специалистом и тд. выехали по вышеуказанному адресу, где было установлено, что сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль такси марки и модели марка автомобиля Поло» (марка автомобиля) г.р.з. У969РС797. В качестве пассажиров были двое мужчин, а именно - фио, ФИО1 После были найдены двое мужчин, которые согласились принимать участие в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в качестве понятых. Он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего 21 декабря 2024 года в ночное время суток был произведен осмотр автомобиля марки и модели марка автомобиля Поло» (марка автомобиля) г.р.з. У969РС797, расположенного у дома № 45, корп. 1 по адрес в адрес, в ходе осмотра данного автомобиля с заднего сиденья был обнаружен и изъят сверток из изоленты. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, снабженный подписями участвующих лиц. После завершения осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующим в ходе осмотра лицами, заявлений и ходатайств не поступило, после чего заверен подписями участвующих лиц. Сам ФИО1 участия в осмотре не принимал, но находился поблизости и мог видеть происходящее, более того, перед началом осмотра ФИО1 сообщил ему, понятым и сотрудникам ДПС, что сверток, который находится в автомобиле тот купил для личного употребления, в нем находится наркотическое средство - «соль», которое тот скинул при виде сотрудников ДПС. 

Далее, оперуполномоченный произвел личный досмотр ФИО1 Также, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «Айфон 11». Также, досматривали водителя такси. В протоколах подписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность их составления и содержания. Заявлений и дополнений к протоколу не поступило.

Помимо показаний свидетелей обвинения вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 декабря 2024 года, согласно которого в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут, в ходе осмотра из автомобиля марки и модели марка автомобиля Поло» г.р.з. У969РС797 расположенного у дома № 45, корп. 1 по адрес в адрес на заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри (т.1 л.д. 5-12);

- заключением эксперта № 2885 от 09 января 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого, вещество, массой 1,02 г, изъятое в ходе осмотра автомобиля, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства». Первоначально масса вещества, в состав которого входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, «первоначальный вес наркотического средства или психотропного вещества до проведения исследования», согласно справке об исследовании № 12/14-5397 от 21.12.2024 г., составляла 1,03 г. (т.1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2025 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр вещества массой 1,01 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) в первоначальной упаковке упакованного в сейф-пакет № 0148001, опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес ЦЕНТР №2» (т.1 л.д. 118-120).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы. 

Иные представленные стороной обвинения доказательства относимыми к предмету доказывания не являются, относятся к процессуальным документам, либо документам не имеющим доказательственного значения по делу и документам по характеристике личности подсудимого.

Заключение судебной химической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности, выводы заключения эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены совокупностью.

Оценивая показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, суд им полностью доверяет, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку оснований для оговора данными свидетелями подсудимого не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, который последний подтвердил и в ходе судебного заседания, поскольку они непротиворечивые, последовательные, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Согласно заключению однородной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 128-2 от 17 января 2025 года, у ФИО1 имеется синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) (по МКБ- 10 F12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении ФИО1 каннабиноидов с формированием явлений психической зависимости, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании облегченность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д. 138-140).

Суд доверяет данному заключению комиссии экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления, вменяемым.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, вместе с тем, при изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, не судим, подрабатывает неофициально, формально характеризуется по месту жительства, имеет ранение, со слов проходил службу в ВС РФ по срочному контракту в адрес.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи задержанным, ФИО1 дал пояснения относительно места и времени приобретенного им наркотического средства, предоставив тем самым органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела в части приобретения наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает состояние здоровья виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, имущественное положение последнего и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд определяет ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, а также считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применение которых возможно по усмотрению суда.

Вместе с тем, с учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ и полагает необходимым учесть изложенные в заключению комиссии экспертов от 17 января 2025 года № 128-2 выводы о целесообразности прохождения ФИО1 лечения от наркомании и медицинской реабилитации, принимая во внимание отсутствие документальных подтверждений о прохождении ФИО1 курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, а также пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки и модели «Хуавей Нова 12 Ай», выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 – оставить последнему по принадлежности; вещество массой 1,01 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) - хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Кузан