З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 27 июля 2021 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Романовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-002805-65 (№ 2-1841/2021) по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Торговый дом Екбторг» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Екбторг» (ООО «Торговый дом Екбторг») о защите прав потребителя. Просит взыскать неустойку за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя за период с 28.05.2020г. по 06.05.2021г. в размере 576630 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой правовой помощи (убытки правового характера) 7000 рублей, услуг почтовой связи 68 рублей 60 копеек, 204 рубля 64 копейки, 87 рублей 60 копеек. По тем основаниям, что решением суда от 28.05.2020г., вступившим в законную силу 11.08.2020г., был признан недействительным пункт 7.2.1 договора купли-продажи товара № от 20.02.2020г., взыскано с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение 149000 рублей, неустойка 140060 рублей, убытки по оплате юридических услуг 3000 рублей, убытки, связанные с приобретением товара в кредит 1348 рублей 81 копейка, компенсация морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы 64 рубля, штраф 73634 рубля 20 копеек. Присужденные суммы истица получила 05.05.2021г. 126268 рублей 89 копеек, 06.05.2021г. 241902 рубля 12 копеек. Следовательно, за период с 28.05.2020г. по 06.05.2021г. образовалась просрочка добровольного выполнения продавцом требований потребителя. Неустойка за этот период составляет 576630 рублей. 

Истец ФИО2, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «Торговый дом Екбторг» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28.05.2020г., вступившим в законную силу 11.08.2020г., был признан недействительным пункт 7.2.1 договора купли-продажи товара № от 20.02.2020г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскано с ответчика в пользу истца ФИО2 неосновательное обогащение 149000 рублей, неустойка 140060 рублей, убытки по оплате юридических услуг 3000 рублей, убытки, связанные с приобретением товара в кредит 1348 рублей 81 копейка, компенсация морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы 64 рубля, почтовые расходы 64 рубля, штраф 73634 рубля 20 копеек. 

Взысканные решением суда от 28.05.2020г. суммы ответчик уплатил истцу ФИО2 платежными поручениями от 05.05.2021г. и от 06.05.2021г. 

14.05.2021г. истец направила ответчику досудебную претензию о выплате неустойки за просрочку выполнения требований потребителя. 

По настоящему гражданскому делу истец рассчитывает неустойку за период с 28.05.2020г. (до этой даты рассчитана неустойка по решению суда от 28.05.2020г.) по 06.05.2021г. (дата выплаты ответчиком сумму по решению суда от 28.05.2020г.), в этот период образовалась просрочка добровольного выполнения продавцом требований потребителя. Неустойка за этот период составляет 576630 рублей, из расчета цены товара 149000 рублей, размера неустойки 1% в день, количества дней просрочки 387 дней. 

Рассчитанную сумму неустойки в размере 576630 рублей суд снижает до 149000 рублей, то есть до цены товара, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 149000 рублей за период с 28.05.2020г. по 06.05.2021г., в силу положений ст.22, п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Сумма морального вреда является категорией оценочной, ответчик не представил доказательств освобождающих его от ответственности в виде компенсации морального вреда, а потому суд, принимая во внимание доводы ответчика относительно величины компенсации морального вреда, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождающихся переживаниями, приходит к выводу, основываясь на требованиях разумности и справедливости, о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 2000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», которым предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа производится судом только в случае вынесения решения в пользу потребителя, поскольку является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Для применения указанной нормы Закона суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая то, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение, суд, принимая во внимание несвоевременность исполнения требований потребителя, и не усматривая оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, считает возможным исходя из величины удовлетворенных требований взыскать с ответчика штраф в размере 75500 рублей (то есть 50% от суммы взыскиваемой неустойки и компенсации морального вреда). 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги правового характера 7000 рублей, подтвержденные договорами и актами за подготовку претензии и подготовку иска. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы 360 рублей 84 копейки, подтвержденные почтовыми квитанциями.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при обращении в суд, за исковые требования имущественного характера и за исковые требования неимущественного характера, всего в размере 6186 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Торговый дом Екбторг» о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Екбторг» в пользу ФИО2 неустойку за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя за период с 28.05.2020г. по 06.05.2021г. в размере 149000 (сто сорок девять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф за неисполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 75500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы за услуги правового характера 7000 (семь тысяч) рублей, почтовые расходы 360 (триста шестьдесят) рублей 84 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Торговый дом Екбторг» в доход бюджета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6186 (шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова

Решение05.08.2021