Дело №2-1615/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновала тем, что она и ее сын – Х. являются собственниками по ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: ..., фактически проживают в .... С dd/mm/yy истец стала проживать с ФИО2, зарегистрировала его по адресу: ... в качестве члена семьи. В dd/mm/yy истец и ответчик перестали совместно проживать, ответчик выехал и спорного жилого помещения, вывез свои вещи. ФИО2 самостоятельно не снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения. В связи с этим истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., являются: ФИО1 – доля в праве 

<

данные изъяты> Х. – доля в праве 

<

данные изъяты> Ш. – доля в праве 

<

данные изъяты> 

Право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю многоквартирного дома возникло на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy.

Данный многоквартирный дом фактически состоит из .... Квартиру № занимают ФИО1 и Х., ... занимает Ш.

В ... зарегистрированы: ФИО1 (владелец) с dd/mm/yy, Х. (владелец) с dd/mm/yy, Д. (сын) с dd/mm/yy, ФИО2 (не родственник) с dd/mm/yy, что подтверждается справкой МКУ ... «Центра регистрации граждан» № от dd/mm/yy, и адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по костромской области от dd/mm/yy.

Как следует из объяснений истца ФИО1, она совместно проживала с ответчиком в спорной квартире с dd/mm/yy по dd/mm/yy, вела с ним совместное хозяйство, общий бюджет, при этом с ответчиком в браке не состояла, ответчик официально находился в браке с другой женщиной. В dd/mm/yy она зарегистрировала ответчика в спорной квартире как члена семьи - супруга. dd/mm/yy отношения между ними фактически прекратились, ответчик с этого момента перестал проживать в квартире, появлялся в ... раза в неделю для того, чтобы переодеться, помыться. Месяц назад ответчик вывез из квартиры все свои вещи и больше в ней не появлялся. Расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, вещей ответчика в квартире нет, каких-либо препятствий в проживании ответчика в квартире с ее стороны не имеется, соглашения между ней и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не заключалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что ей известно, что ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире с dd/mm/yy, по причине прекращения отношений между истцом и ответчиком, она сама лично видела, как ответчик уезжал из квартиры, вещей ответчика в квартире нет. Также указала, что истец не чинила ответчику препятствий в проживании в спорной квартире.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку спорная квартира принадлежит истцу и ее сыну, при этом фактические семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик фактически спорным жилым помещением не пользуется, соглашение о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: ....

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации №713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: ..., также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья В.Н. Волкова