Дело № 1-157/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-000811-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Мареева О.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 24 декабря 2024 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, с использованием сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» посредством чата 

<

данные изъяты> у неустановленного лица осуществила заказ ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 24 декабря 2024 года в 11 часов 09 минут произвела оплату за вышеуказанное наркотическое средство неустановленному лицу, после чего получила информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с оплаченным ею наркотическим средством.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 24 декабря 2024 года около 13 часов 25 минут прибыла на участок местности, расположенный в 450 метрах от дома № 8 строения 1 по Серпуховскому шоссе г. Протвино г.о. Серпухов Московской области по координатам: 54.872480, 37.242286, где забрала из тайника – «закладки», оборудованного на снегу около дерева сверток из металлической фольги, заклеенный отрезком изоляционной ленты из полимерного материала желтого цвета, внутри которого пакет из прозрачной полимерной пленки с замком рельсового типа с веществом белого цвета в виде порошка и комков внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, массой 1,12 г и, таким образом незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления приобрела обозначенное наркотическое средство в крупном размере. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранила приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, в правом кармане своей куртки, передвигаясь по территории г.о. Серпухов, Московской области в целях дальнейшего личного употребления.

24 декабря 2024 года в 13 часов 30 минут, в 300 метрах от дома 8 строения 1 по Серпуховскому шоссе г. Протвино г.о. Серпухов Московской области ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, поскольку поведение последней не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, она была сопровождена в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> где 24 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут в кабинете № 48, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: 

- сверток из металлической фольги, заклеенный отрезком изоляционной ленты из полимерного материала желтого цвета, внутри которого пакет из прозрачной полимерной пленки с замком рельсового типа с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой: 1,12 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Тем самым, ФИО1 незаконно хранила в период времени с 13 часов 25 минут по 15 часов 25 минут 24 декабря 2024 года, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,12 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, вид, размер изъятого наркотического средства, квалификацию своих действий, не оспорила. Показала, что 24.12.2024 около 11 часов 00 минут, когда она находилась по адресу своего проживания она со своего мобильного телефона через приложение «Telegram» заказала наркотическое средство в интернет -магазине «Mandarin SHOP». Для оплаты заказа ей прислали смс с номером телефона, так же была указана сумма, подлежащая оплате за наркотическое средство. На банковский счет, привязанный к указанному в смс номеру телефона, она со своей банковской карты перевела денежные средства, после чего получила координаты расположения тайника-закладки. Она проследовала по указанному ей адресу в район г. Протвино, где забрала сверток с наркотическим средством, обернутый в фольгу и изоленту желтого цвета и намерена была вернуться домой. Недалеко от места, где она забрала тайник к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Она сильно нервничала. Сотрудники полиции задавали ей вопросы о наличии наркотических средств, на что она ответила положительно. Далее она проследовала с сотрудниками в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе полиции г. Протвино, в служебном помещении, сотрудницей полиции женского пола, с участием девушек – понятых был проведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности. Сотрудница задала ей вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на который она пояснила, что в правом кармане ее куртки сверток находится с наркотическим средством «соль». Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на ней, был изъят сверток из изоленты с наркотиком внутри, который был упакован в бумажный конверт. Она пояснила, что в свертке наркотик «соль», который она приобрела для личного употребления. Обстоятельства приобретения наркотического средства она сообщила сотрудникам полиции добровольно. В содеянном раскаивается, воспитывает одна ребенка, сделала для себя выводы и нарушений более не допустит, готова пройти лечение от наркотической зависимости.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что она и ее знакомая - А., по приглашению сотрудников полиции принимали участие в ходе личного досмотра подсудимой ФИО1. Досмотр проводился в отделе полиции г. Протвино, сотрудником полиции женского пола. Сотрудник полиции разъяснила права и обязанности, задала вопрос ФИО1, о том, есть ли при ней что-либо запрещенное. ФИО1 сообщила, что у нее имеется сверток с наркотическим средством, который лежит в правом кармане ее куртки. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки ФИО1, сотрудник полиции обнаружила и изъяла полимерный сверток с веществом внутри, который упаковала в бумажный конверт. По поводу изъятого свертка ФИО1 сказала, что он принадлежит ей, внутри наркотическое средство она купила для личного употребления.

Свидетель А. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б.

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ следует, что 24.12.2024 в дневное время суток, в целях выявления лиц, причастных к незаконном обороту наркотиков, им совместно с сотрудником полиции Г. проводилось патрулирование в районе д. 8 строения 1 по Серпуховскому шоссе г. Протвино г.о. Серпухов Московской области. В какой-то момент ими была замечена ранее не знакомая гражданка, как впоследствии установлено ФИО1. Она вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, заметно нервничала. После того, как они подошли к ней и представились, стала нервничать еще больше. На вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества, ответила положительно, в связи с чем, было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> где был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра он участия не принимал, от коллег известно, что у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством. Обстоятельства приобретения данного свертка ему не известны, он лично этот момент не видел (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ следует в конце декабря 2024 года в их отдел, расположенный по адресу: 

<

...> была доставлена подсудимая ФИО1. Ею проводился личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок его проведения. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответила положительно, и пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «соль» в правом кармане куртки. В ходе проведения личного досмотра при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом. Ход личного досмотра был отражен в протоколе (л.д.103-105).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 24.12.2024, из которого следует, что 24.12.2024 по адресу: 

<

...> в каб. 48 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 6);

- справкой об исследовании за № 823/24 от 26.12.2024 и заключением эксперта № 4 от 15.01.2025, согласно которым вещество, массой 1,12 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенол (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфсдрона (л.д.17, 26-30)

- протоколом осмотра предметов от 06.01.2025 с фото-таблицей к нему, из которого следует, что проведен осмотр бумажного конверта, в котором находится сверток полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. Конверт опечатан печатью, оклеен прозрачной липкой лентой, целостность его не нарушена. При осмотре конверт не вскрывался (л.д.19-20);

- протоколом выемки от 06.01.2025 с фото-таблицей к нему, согласно которого 06.01.2025 в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 00 минут, по адресу: 

<

...>. 201, была проведена выемка банковской выписки банка «ВТБ» у обвиняемой ФИО1 за период с 24.12.2024 по 24.12.2024, по принадлежащему ей номеру счета: 

<

номер> и чека по операции от 24.12.2024 банка ПАО «ВТБ» (л.д. 40-44);

- протоколами осмотра документов от 09.01.2025 и 20.01.2025, согласно которым была осмотрена копия банковской выписки по номеру счета 

<

номер>, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 за период с 24.12.2024 по 24.12.2024. Осмотром установлено, что 24.12.2024 в 11:09:41 совершена операция по списанию денежных средств в размере 4123 рублей на счет получателя 

<

номер> С., так же был осмотрен чек на указанную сумму, фиксирующий произведенную банковскую операцию (л.д. 45-48, 82-84);

- протоколом выемки от 06.01.2025 с фото-таблицей к нему, согласно которого ФИО1 добровольно выдан мобильный телефон марки Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG)» (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2025 с фото-таблицей к нему, согласно которого с участием Е. осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG)». Осмотром установлено, что ФИО1 приобрела наркотическое средство «соль» для личного употребления через приложение «Telegram», посредством использования чата «Mandarin SHOP» (@mandar1n_tula). Также осмотром установлено, что в приложении «ВТБ» имеется операция по списанию денежных средств «Переводы людям» в размере 4123 рублей от 24 декабря 2024 в 11:09, со счета списания 

<

номер> на счет получателя 

<

номер> на имя С. и отображение чека по данной операции. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данная банковская операция является оплатой наркотического средства «соль», которое она приобрела 24.12.2024 для личного употребления (л.д. 60-74);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 23.01.2025 с фото-таблицей, согласно которому последняя, указала обстоятельства приобретения наркотического средства и место его приобретения. В ходе следственного действия были установлены координаты места приобретения наркотического средства ФИО1- 54.872480, 37.242286, данный участок местности располагается на расстоянии 450 метров от дома № 8 строения 1 по Серпуховскому шоссе г. Протвино г.о. Серпухов Московской области (л.д. 140-148).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Б., А. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Д., В., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям, допрошенных в ходе судебного следствия лиц, материалам уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, их показания являются доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, и с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрела у неустановленного через Интернет-магазин, посредством тайника - «закладки» вещество, которое относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Впоследствии ФИО1 содержала приобретенное ею наркотическое средство при себе, вплоть до обнаружения ее действий сотрудниками полиции, и изъятия наркотика в ходе ее личного досмотра, и такие действия совершены ею без цели сбыта.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса обнаруженного и изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 14 от 14.01.2025, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (стимуляторы) (F 15.2 по МКБ 10). В период времени инкриминируемого деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, предстать перед органами дознания, следствия и судом, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков зависимости от алкоголя, летучих токсических веществ (алкоголизма, токсикомании) в настоящее время у ФИО1 не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации по месту пребывания в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д.165-166).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимой одного малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в том, что ФИО1 рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые ранее им не были известны; добровольно указала им о наличии при ней свертка с наркотиком; выдала принадлежащий ей телефон, предоставила пароль для доступа к информации, содержащейся в нем; добровольно выдала выписку по ее банковскому счету; участвовала в следственных действиях – проверке показаний на месте, осмотре предметов, в ходе которых давала показания, изобличающие ее в совершении расследуемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у подсудимой ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд признает возможность исправления подсудимой без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимой надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновной, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимой обстоятельств, раскаяние подсудимой, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде она свою вину признала, способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 5190 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. 

Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимая ФИО1 таковой не является, трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной ФИО1, которая в судебном заседании не возражала против этого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача - нарколога и при наличии показаний, и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копии банковских выписок – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC (M2006C3MNG)» в корпусе синего цвета, находящийся у ФИО1, передать должностному лицу, в производстве которого находятся материалы, выделенные из уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

- конверт с наркотическим средством, - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выданный 28.08.2019 УМВД России по Калужской области) в доход Федерального бюджета 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская