№ 10-7/2025

УИД 76MS0053-01-2024-002972-62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Рыбинск 13 февраля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н., 

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б., 

защитника адвоката Емец Е.Я., 

осуждённого ФИО1,

рассмотрел апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В. и апелляционную жалобу защитника адвоката Емец Е.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1) 24.07.2023 приговором Рыбинского городского суда Ярославской области по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ., п. З ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2024 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, срок отбывания наказания исчислен с 19.08.2024, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17.06.2023 по 24.07.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 17.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет; приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

3) 26.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; отбытого срока наказания не имеет; приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

4) 31.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области (с учетом апелляционного постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание по 1 и 2 эпизодам преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. Г ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по 1 и 2 эпизодам преступлений, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17.05.2024, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по 3 и 4 эпизодам преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по 3 и 4 эпизодам преступлений по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. Г ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26.06.2024, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору (по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ), частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.07.2023, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31 октября 2024 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, предписано ФИО1 взять под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 18 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 октября 2024 года: с 13 декабря 2024 года по 17 декабря 2024 года включительно и время содержания под стражей с соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 31 октября 2024 года по 12 декабря 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Васильевой Ю.Б. в поддержание доводов апелляционного представления, осуждённого ФИО1 и его защитника адвоката Емец Е.Я. в поддержание доводов апелляционной жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 21 мая 2024 года в период времени с 14 час. 29 мин. по 14 час. 33 мин. в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Виновным себя ФИО1 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заместитель Рыбинского городского прокурора Папушкин А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 отменить по основаниям, указанным в п.п. 1-4 ст. 389.15 УПК РФ и постановить по делу новый обвинительный приговор. Указывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При назначении ФИО1 наказания суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при последовательном применении которых (3/4 от 2 лет - 18 мес.; 2/3 от 18 мес. - 12 мес.; 2/3 от 12 мес. - 8 мес.) максимально возможное наказание составляет 8 месяцев лишения свободы. Считает, что при наличии иных установленных по делу смягчающих обстоятельств (признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников пожилого возраста) назначенное ФИО1 максимальное наказания является незаконным и подлежит смягчению. 

Кроме этого, по мнению автора представления, в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июля 2023 года с 17 июня 2023 года по 23 июля 2023 года, условное наказание по которому было отменено постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2024 года, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 октября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2024 года) назначено с применением ст. 70 УК РФ путём присоединения неотбытого ФИО1 наказания по приговору от 24 июля 2023 года (без учета времени содержания ФИО1 под стражей), а постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2024 года при отмене условного осуждения по приговору от 24 июля 2023 года в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2023 года по 24 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник адвокат Емец Е.Я. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом при постановлении обжалуемого приговора были не в полной мере учтены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, и просит смягчить назначенное обжалуемым приговором наказание до наказания, не связанного с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы защитника по материалам дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Вывод мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и отражен в приговоре.

Действиям осужденного ФИО1 дана правильная правовая оценка, они правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного ФИО1, которые были известны суду на момент постановления приговора, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд признал на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не установил.

При характеристике личности осужденного мировой судья принял во внимание наличие у него постоянного места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого официально не трудоустроен, но имеет постоянный источник дохода от выполнения работ, связанных со строительством домов, проживал с бабушкой и дедушкой, которым оказывал материальную помощь, отсутствие хронических заболеваний и инвалидности также со слов подсудимого. Оснований ставить под сомнение достоверность указанных данных о личности ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного мировым судьей правильно определен вид наказания – лишение свободы. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания и не нашел оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Данные выводы мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться не усматривается.

Вместе с тем при определении размера наказания мировым судьей допущено нарушение требований Общей части УК РФ, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ влечет изменение приговора.

При определении размера наказания мировой судья указал на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и назначил ФИО2 наказание 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Фекдерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой осужден ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, на срок до 2 лет.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 39 и п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ и при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Между тем, как верно указано в апелляционном представлении прокурора, вышеуказанные правила назначения осужденному ФИО1 наказания не были соблюдены, поскольку, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимальный размер срока наказания в виде лишения свободы, возможного к назначению осужденному, составлял 8 месяцев.

При наличии установленных в приговоре иных, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном и наличия на иждивении родственников пожилого возраста - назначение ФИО1 максимального наказания в виде 8 месяцев лишения свободы является незаконным и влечет его смягчение.

Также подлежит смягчению наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен мировым судьей верно в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в виде исправительной колонии общего режима. 

Окончательное наказание обжалуемым приговором назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 октября 2024 года.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, отражённой в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Мировым судьей правильно произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей по обжалуемому приговору в соответствии с п.Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 18 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 октября 2024 года в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 31 октября 2024 года по 12 декабря 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и отбытого по указанному приговору наказания с 13 декабря 2024 года по 17 декабря 2024 года включительно.

Довод апелляционного представления о необходимости зачета в срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 обжалуемым приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, времени содержания его под стражей с 17 июня 2023 года по 24 июля 2023 года по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июля 2023 года основан на неверном толковании уголовного закона.

Условное осуждение по приговору Рыбинского суда Ярославской области от 24 июля 2023 года ФИО1 было отменено постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.08.2024 (вступило в законную силу 22 октября 2024 года) на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ФИО1 взят под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2023 года по 24 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, на момент постановления мировым судьёй судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области приговора от 31 октября 2024 года в отношении ФИО1 последний приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы по приговору Рыбинского суда Ярославской области от 24 июля 2023 года и отбыл часть наказания (в том числе с учётом зачёта времени содержания под стражей с 17 июня 2023 года по 24 июля 2023 года), а неотбытое наказание в виде лишения свободы по указанному приговору на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 октября 2024 года (по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ), которым окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований для повторного зачёта времени содержания под стражей с 17 июня 2023 года по 24 июля 2023 года по приговору Рыбинского суда Ярославской области от 24 июля 2023 года в срок отбывания окончательного наказания, назначенного ФИО1 обжалуемым приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований, кроме приведённого выше, для изменения обжалуемого приговора не усматривается. Оснований для отмены приговора, как того просил прокурор в апелляционном представлении, не имеется, так как допущенные мировым судьёй недостатки могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем изменения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы;

- смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 октября 2024 года, до 4 лет 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова