№ 2а-194/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 cентября 2019 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Малородовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в административное исковое заявление МРИ ИФНС России № 1 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> 

Суд,-

установил:

В Нижнеомский районный суд Омской области поступило административное исковое заявление МРИ ИФНС России № 1 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> штрафа в сумме 

<

данные изъяты>, расчет налога произведен на основании декларации о предполагаемом доходе. 

В связи с представленной ответчиком уточненной налоговой декларацией истец указал, что сумма налога снижена, просил взыскать штраф в порядке ст. 119 ч.1 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты>.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, в административном исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Суд, исследовав административное исковое заявление, материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 указанный период являлась индивидуальным предпринимателем, 31.05.2018 года представила в налоговый орган первичную декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 декларацию об уплате НДФЛ за 2017 год, об уплате 

<

данные изъяты>. 

Частью 3 статьи 228 НК Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в части 1 названной статьи НК Российской Федерации, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Абзацем 2 части 1 статьи 229 НК Российской Федерации установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ФИО1 от представления в налоговые органы налоговой декларации по налогу, установленных статьей 227.1 настоящего Кодекса, не имелось.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком был нарушен срок подачи декларации о доходах физических лиц за 2017 года, налоговым органом был составлен акт камеральной проверки, 19.11.2018 года ФИО1 решением за совершение налогового правонарушения была привлечена по части 1 статьи 119 НК Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, указанное решение начальника налогового органа вступило в законную силу, ответчиком в установленном порядке было получено требование об уплате налогов, которое в настоящее время не исполнено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд,-

р е ш и л :

Административное исковое заявление МРИ ИФНС России № 1 по Омской области, предъявленное к ФИО1 прож. 

<

адрес> удовлетворить, взыскать с последней в соответствии со ст. 119 ч.1 НК РФ штраф в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня его объявления через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий А.А. Шаульский