Дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

12 декабря2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Леонтьевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

*****> Республики Саха (Якутия) Новгородовой А.Н.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

*****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 10 мин. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через неостекленный оконный проем незаконно проник в электрощитовую котельной МТС «Оленск», принадлежащей государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее - ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)»), расположенной по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****>, откуда, используя в качестве орудия заранее принесенную с собой ножовку по металлу, обрезал на несколько фрагментов медный хладостойкий кабель КГХЛ 3x10+1x6 общей длиной 50 м, стоимостью 280 руб. 34 коп. за 1 м, после чего обрезанные фрагменты кабеля вытащил из котельной и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» причинен имущественный вред на общую сумму 14 017 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее неоднократно ходил на рыбалку по дороге, где расположена котельная. Заметил, что на объекте отсутствует какая-либо охрана. Он решил, что в котельной может быть кабель, который можно сдать в пункт приема цветного металла и выручить денежные средства. Точную дату не помнит, летом в ночное время через оконный проем проник в электрощитовую котельной, где ножовкой обрезал на несколько фрагментов кабель длиной 50 м. Указанные фрагменты он вынес через оконный проем и спрятал в лесу. В тот же день в вечернее время он перетащил похищенный кабель на берег реки, где путем сжигания избавился от изоляции. Медь он собрал в мешки и отвез домой. В последующем сдал медь в пункт приема цветного металла, за что получил чуть больше 7 000 руб. Указанные денежные средства потратил на нужды семьи. Совершил преступление вследствие тяжелого материального положения, на момент совершения преступления его никто на работу не брал, супруга также не работала, на руках был малолетний ребенок.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ работники филиала 

<

*****> ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» сообщили о хищении кабеля длиной 50 м с котельной МТС «Оленск», расположенной по адресу: 

<

*****>. На тот период котельная не охранялась, двери были заперты. Ущерб до настоящего времени не возмещен. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что точную дату не помнит, летом ФИО1 два раза приносил ему фрагменты оголенного медного кабеля, 7 кг и 20 кг, за что заплатил тому около 7 000 руб. Подсудимый утверждал, что медь не похищенная, нашел на свалке.

По ходатайству государственного обвинителя Новгородовой А.Н., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Так, из протокола допросасвидетеля ФИО4 следует, что он работает 

<

*****> в филиале 

<

*****> ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)». ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. он пришел в котельную МТС «Оленск», расположенную по адресу: 

<

*****>, чтобы проставить там пломбы на ящик рубильника и счетчика электроэнергии, которые расположены в здании самой котельной. Он обнаружил открытый ящик рубильника, рукоятка была опущена вниз, т.е. находилась в отключенном положении. Также на нем отсутствовал подключенный к нему силовой кабель КГХЛ 3x10+1x6 длиной около 50 м, который был натянут вдоль стены и выходил из здания котельной в соседнее здание насосной. Так он заметил, что данный кабель был срезан с рубильника. Также вместе с этим он заметил, что задняя входная дверь котельной была приоткрыта, дверь запиралась изнутри, чем именно не помнит. Кроме этого, с другой стороны дверь была огорожена металлической сеткой, которая была разрезана посередине и, как он думает, разрезали ее кусачками. Увидев это, он понял, что кто-то проник в котельную и украл силовой кабель, срезав его с щитовой. О случившемся он сразу сообщил по телефону своему начальству. Похищенный кабель был марки КГХЛ 3x10+1x6 длиной около 50 м. Его монтировали сравнительно недавно, примерно в июне 2019 года. Насколько ему известно, котельная МТС «Оленск» была передана администрацией 

<

*****> филиалу 

<

*****> ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» в сентябре 2018 года. После передачи котельная была заморожена и закрепленные к ней объекты были подключены к тепловым сетям котельной центральной районной больницы, в связи с этим котельная МТС «Оленск» не охранялась (л.д.89-92).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО5 он работает в филиале 

<

*****> ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» в качестве 

<

*****>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он приходил в насосную МТС «Оленск», расположенную по адресу: 

<

*****>, включил там насос, который находится рядом со зданием котельной. Данный насос он приходил включать ежедневно примерно в 19 час. и выключал его около 22 час. К зданию насосной от котельной проходил силовой кабель КГХЛ 3x10+1x6, который в свою очередь подключен к электрощитовой и обеспечивает электроэнергией здание насосной. Данный кабель он вмонтировал вместе с ФИО8 где-то в середине июня 2019 года. Кабель провели с электрощитовой вдоль помещения котельной до передней входной двери, т.к. она была ближе к зданию насосной. При этом кабель закрепляли к трубам котлов при помощи стяжек из проволок. Затем пропустили кабель через отверстие в стене возле входной двери и направили его по земле прямо до здания насосной и подключили к автомату. Само здание котельной имеет две входные двери: передняя дверь ведет в помещение, в котором расположены котлы и запирается навесным замком, задняя дверь котельной ведет в помещение электрощитовой и не запиралась, лишь подпиралась снаружи деревянным бруском, поскольку изнутри дверь была огорожена металлической сеткой. Иногда заднюю дверь приоткрывали, чтобы осветить помещение электрощитовой, чтобы зафиксировать данные счетчика, т.к. лампы в том помещении не было. Далее, примерно в 22 час. он пришел обратно в насосную станцию МТС «Оленск» и, выключив насос, ушел к себе домой, ничего подозрительного не заметил. Также, когда он уходил, задняя дверь котельной была приоткрыта, и его сетка была целой, т.е. без повреждений. Поскольку он спешил, дверь не запер. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 14 час. ему позвонил начальник ФИО4 и сообщил, что с котельной МТС «Оленск» был похищен силовой кабель КГХЛ 3x10+1x6 длиной около 50 м и сказал, чтобы он прошел туда. Узнав об этом, он направился туда. Когда подошел, там уже были сотрудники полиции. Он увидел, что металлическая сетка задней двери была разрезана посередине. Также он увидел, что силовой кабель был отрезан с электрощитовой, а второй конец отрезан со стороны здания насосной (л.д.94-96).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6 он работает в филиале 

<

*****> ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» в должности 

<

*****> В 2018 году от администрации 

<

*****> предприятие получило котельную МТС «Оленск», находящуюся по адресу: 

<

*****>. Данная котельная какое-то время не работала, в связи с этим никем не охранялась. Перед началом отопительного сезона, примерно в сентябре 2018 года, котельная МТС «Оленск» была переключена к тепловым сетям котельной районной больницы, принадлежащих филиалу 

<

*****> ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)». В июне 2019 года с котельной МТС «Оленск» был срезан силовой кабель длиной примерно 5 м. В связи с этим, в то же время ФИО5 и ФИО8 монтировали новый силовой кабель марки КГХЛ 3x10+1x6 длиной около 50 м. Данный кабель они провели с помещения электрощитовой котельной до здания насосной. Насколько он знает, они прикрепили кабель вдоль стены при помощи стяжек из обычной проволоки. Когда ФИО5 и ФИО8 монтировали силовой кабель, он вместе с ними не работал. В котельную МТС «Оленск» он пришел уже после совершения кражи, чтобы вмонтировать новый силовой кабель (л.д.97-99).

Согласно протоколу допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО21 в начале июля 2019 года около 3-4 час. утра ему позвонил ФИО1, сказал, что находится в районе СХТ и ему нужна помощь. На тот момент он был у себя дома с ФИО24 Какая именно помощь нужна, тот не сказал. Поскольку им все равно нечего было делать, они пошли с ФИО22 в сторону СХТ, где возле территории по 

<

*****> встретили ФИО1, который сказал им, что через окно залез в котельную и срезал кабель, и что нужно помочь перетаскать этот кабель. Он с ФИО23 сразу отказались помогать ему и ушли. Что потом ФИО1 сделал с кабелем, он не знает, тот говорил, что собирается продать его. Они не видели кабель и как ФИО1 воровал его (л.д.155-158).

Кроме этого, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением и.о. директора Вилюйского филиала ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. главный энергетик ФИО4 в ходе работы обнаружил отсутствие силового кабеля КГХЛ 3x10+1x6 в количестве 50 м в здании котельной МТС «Оленск по адресу: 

<

*****>. Оказалось, что неизвестные проникли в здание котельной на территории МТС «Оленск», срезали провода, тем самым причинили вред объекту коммунальной инфраструктуры (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления, а именно помещение котельной, распложенное на территории МТС «Оленск» по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****> (л.д.10-19).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)», а именно копия распоряжения главы МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №***** о передаче котельной МТС «Оленск» по адресу: 

<

*****>, в безвозмездное пользование ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)», копия перечня объекта передаваемого в безвозмездное пользование (л.д.71-74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)», а именно счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о наименовании товара - медный хладостойкий кабель КГХЛ 3x10+1x6 в количестве 500 000 м, стоимостью 280 руб. 34 коп. за 1 м, общей стоимостью с учетом НДС 165 400 руб., справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость украденного кабеля КГХЛ 3x10+1x6 за 1 м составляет 280 руб. 34 коп., за 50 м - 14 017 руб., также осмотрен фрагмент кабеля КГХЛ 3x10+1x6 (л.д.128-133). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Вину подсудимого в совершении указанного преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также иных доказательств.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления. 

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд исходит из следующего.

Объектом преступления являются отношения собственности.

Предметом преступления является имущество потерпевшего - ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)», а именно медный хладостойкий кабель КГХЛ 3x10+1x6 длиной 50 м, общей стоимостью 14 017 руб.

Объективная сторона преступления выражается в противоправном безвозмездном изъятии и обращения чужого имущества в пользу виновного, в результате чего потерпевшему был причинен имущественный ущерб в виде утраты имущества.

Тайное хищение чужого имущества обусловлено тем, что ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника и других посторонних лиц. 

При этом совершенное преступление является оконченным, поскольку виновный приобрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый осознавал, что совершает хищение чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему и желал их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого. 

Подсудимый действовал с корыстной целью, т.к. целью преступления являлось хищение имущества ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)», которым подсудимый намеревался распорядиться как своим собственным. 

При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу с незаконным проникновением в помещение, суд принимает во внимание, что проникновение в помещение котельной ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» совершено без разрешения и ведения собственника с целью совершения кражи.

При этом, котельная ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)» является строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он не судим, работает рабочим у ИП ФИО11, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, с места жительства характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 

<

*****>, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Кроме того, с учетом того что ФИО1 раскаивается в содеянном, намерен встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов и справка подлежат хранению при уголовном деле; фрагмент кабеля подлежит возвращению законному владельцу ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)».

Процессуальные издержки в размере 2 160 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании подсудимый не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов и справку хранить при уголовном деле; фрагмент кабеля по вступлению приговора в законную силу возвратить ГУП «ЖКХ Республики Саха (Якутия)».

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Павлова В.В. по назначению суда в размере 2 160 руб., взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а