РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 14 июля 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Чеча А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-604540065 от 09.07.2012 по состоянию на 30.10.2020 в размере 314173 руб. 21 коп., из них: 257638 руб. 45 коп. – основной долг; 56534 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6341 руб. 73 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что предоставил ФИО2 кредитную карту №-№. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 30 000 рублей). Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита под 19 % годовых на условиях определённых Тарифами банка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты изложены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России»», Памятке держателя и заявлении-анкете на получение кредитной карты, которые являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. На сумму предоставляемых держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудном у счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты держателю карты направлялись. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом ФИО3 22.09.2020 банком направлено в адрес нотариуса извещение о наличии задолженности пред банком у умершего ФИО2 Кроме того, 29.09.2020 банком направлено предполагаемому наследнику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-604540065 от 09.07.2012 по состоянию на 30.10.2020 в размере 314173 руб. 21 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6341 руб. 73 коп

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

09.07.2012 года ОАО Сбербанк России, переименованным в ПАО «Сбербанк России» открыл счет № и предоставил ФИО2 кредитную карту №-№ с лимитом 30 000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомление его с «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России»».

Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России»».

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудном у счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита под 19 % годовых на условиях определённых Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий). 

Таким образом, заключенный ФИО2 с Банком договор не противоречит требованиям действующего законодательства. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из выписки от 30.10.2020 по номеру договора № 0043-Р-604540065, усматривается, что ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО2 по банковской карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-604540065 от 09.07.2012 по состоянию на 30.10.2020 составляет 314173 руб. 21 коп., из них: 257638 руб. 45 коп. – основной долг; 56534 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 21.06.2013 № 112635, заключенному с ФИО2 

Согласно, Свидетельства о смерти III-СИ №687674 от 30.04.2019 ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела №211/2019, наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является жена наследодателя – ФИО1

На основании расчета цены иска задолженность по банковской карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-604540065 от 09.07.2012 по состоянию на 30.10.2020 в размере 314173 руб. 21 коп., из них: 257638 руб. 45 коп. – основной долг; 56534 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя – ФИО1, то она, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6341 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2021 года.

В связи с этим указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-604540065 от 09.07.2012 по состоянию на 30.10.2020 в размере 314173 (триста четырнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 21 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6341 (шесть тысяч триста сорок один) руб. 73 коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Н.В. Вострокнутова 

Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2021 г. 

1версия для печати