Дело № 2а-4745/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова при секретаре судебного заседания Ю.В. Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокуратуры Ленинского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к САН о прекращении действия водительского удостоверения, 

В судебном заседании приняли участие:

от административного истца прокурора Ленинского АО г. Омска – ХМА (по удостоверению),

иные лица в суд не явились, сведения о надлежащем извещении имеются (л.д.30-33),

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Ленинского АО г. Омска обратился в суд с вышеназванным административным иском к САН

В обоснование указал, что прокуратурой Ленинского АО г. Омска проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

Проведенной проверкой установлено, что 13 марта 2010 года МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области САН, выдано водительское удостоверение.

Также в ходе проверки установлено, что административный овтечтик состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с заболеванием, которое включено в перечень противопоказанных медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. 

Таким образом, САН незаконно пользуется правом управления транспортным средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просит прекратить действия водительского удостоверения, выданного САН до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением); взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского АО г. Омска ХМА. требования поддержала.

Ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, когда это необходимо для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Статьей 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон) установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, так к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, что соответствует группе кодов F10 – F15 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.

Судебным разбирательством установлено, что САН имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами №, категория В, С, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из письма №, направленного 06 октября БУЗОО «Наркологический диспансер» в адрес прокурора Ленинского АО г. Омска следует, что САН состоит на учете в БУЗОО с диагнозом «

<

данные изъяты> (л.д. 6,9).

Иных сведений у суда не имеется.

Принимая во внимание, что заболевание САН относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

Реальная опасность причинения вреда при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

На основании ст. 103 КАС РФ с должника в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой заявитель освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие водительского удостоверения, выданного САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Серия и номер водительского удостоверения №, категория В, С, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с САН в доход бюджета города Омска 300 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Сафронов

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2017 года