П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2018 года г.Кашин Тверская область

Судья Кашинского городского суда Тверской области Марина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Л.

рассмотрев в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области по адресу: Тверская область, г.Кашин, ул.наб.Судейская, д.1/2,

административный материал в отношении 

ФИО1, [данные изъяты]

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО2 04 июля 2018 года составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №141280, которым установлено, что ФИО1 27 июня 2018 года в 17 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки УАЗ 315195, государственный регистрационный знак [номер обезличен], на территории, расположенной [данные удалены], совершал маневр «движение задним ходом» не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Л. В результате ДТП Л. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. 

Потерпевшая Л. в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения, с учетом следующих обстоятельств. 27 июня 2018 года около 17 часов 30 минут она шла [данные удалены]. На улице было светло, шла по левой стороне ближе к дому №10а, около бордюра. Вдруг в спину почувствовала удар, затем автомобиль УАЗ Патриот наехал ей на ногу, она упала на асфальт и закричала «нога», увидела, что на неё наехало колесо от автомобиля. Водитель сразу остановился, отъехал затем вперед и снова по её ноге, отчего она испытала сильную физическую боль. Водитель к ней подошел, помог подняться. У неё болела левая нога, на которую наехало колесо автомобиля. Другие граждане вызвали скорую помощь. ФИО1 помог дойти ей до квартиры, затем приехала скорая помощь и её отвезли в больницу. Лечение проходит до настоящего времени. Поскольку автомобиль УАЗ под управлением ФИО3 наехал на её ногу, то у неё был открытый, а не закрытый перелом, колесом раздавлены вены на ноге, поднялся сахар. До настоящего времени ФИО3 какой-либо ущерб ей не возместил.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

-карточкой операции с водительским удостоверением ОГИБДД МО МВД России «Кашинский», в соответствии с которой ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение категории «В», серия и номер 69070337409 от 19 марта 2013 года, со сроком действия до 19.03.2023 года;

-протоколом об административном правонарушении 69 ПК №141280 от 04 июля 2018 года;

-сообщениями С. от 27 июня 2018 года в 18 часов 25 минут и в 18 часов 30 минут, о том, что в указанный день поступило сообщение от диспетчера СМП Кашинской ЦРБ ФИО4 и медсестры приемного отделения Кашинской ЦРБ Б. о том, что в приемное отделение скорой медицинской помощи привезли Л., которой [данные удалены] наехали на ногу. Диагноз: [данные изъяты]. На место происшествия выехали сотрудники ДПС Г. и К. в 18 часов 27 минут;

- протоколом 69 ПО №014098 осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 19 часов 40 минут 27 июня 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» К. в присутствии понятых К1 и С1 Осмотр производился в ясную солнечную погоду при естественном освещении около [данные удалены], которым было установлено, что асфальтное покрытие сухое, дорожное покрытие шириной 8 метров, на проезжей части отсутствуют линии предельной разметки. К проезжей части примыкает справа и слева бордюрный камень. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 50 метров, с включенным светом фар дальним 50 метров и ближним 50 метров, вправо 20 метров, влево 4 метра, след шин на месте ДТП отсутствует, следы торможения отсутствуют, автомобиль ФИО1 расположен параллельно дому 10А. Наличие обломанных и утерянных частей отсутствуют, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах не имеется, других следов и негативных обстоятельств нет, наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах нет, наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь нет, наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах нет. Положения рычагов ручного тормоза и переключения передач: включена первая передача, включен рычаг ручного тормоза. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений не поступало;

-схемой места происшествия, составленной 27 июня 2018 года в 19 часов 55 минут, в которой указано, что ФИО1 со схемой места происшествия согласен, что засвидетельствовано в присутствии понятых К1 и С1;

-объяснениями ФИО1, из которых следует, что 27 июня 2018 года около 17 часов 30 минут он на своем автомобиле УАЗ 315195 совершал маневр движения задним ходом [данные удалены]. В машине находился один, на улице было светло, спиртные напитки не употреблял, ремнем безопасности во время движения автомобилем был пристегнут, световые приборы работали исправно. Двигаясь со скоростью 5 км/ч. с левой стороны по ходу движения находился дом и кусты, а справа стоянка автомашин. В зеркало заднего вида было ничего не видно, поэтому когда он выезжал, то смотрел в стекло заднего вида. Окна на автомобиле были открыты. Вдруг он почувствовал, что на что-то наехал, услышал крик ребят. Он остановился, вышел из машины и увидел, что задним левым колесом наехал на женщину, которая лежала у машины. Он сел за руль автомобиля и проехал вперед. Когда подошел к женщине, то помог ей подняться, соседи вызвали скорую помощь. Он помог ей дойти до квартиры, затем приехала скорая помощь и увезла ее в больницу. Сам он в ДТП не пострадал;

-объяснениями Л., которые она подтвердила в судебном заседании;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №302 от 04 июля 2018 года, согласно которому в 19 часов 40 минут 27 июня 2018 года Л., находясь в приемном отделении Кашинской ЦРБ, предъявила жалобы на боли в левой стопе в связи с полученной травмой около 17 часов 30 минут 27 июня 2018 года. После изучения медицинских документов, судебно-медицинский эксперт М. пришла к выводу о том, что у Л. имеется закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы со смещением, осаднение в области наружной лодыжки и наружных отделов стопы слева. Указанные телесные повреждения возникли незадолго до обращения Л. в ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» для оказания ей медицинской помощи, о чем свидетельствует клиническая картина (отек) в области повреждений. Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно, возможно в сроки, указанные в определении, то есть 27 июня 2018 года при наезде колесом на область левой стопы Л., в результате действия твердых тупых предметов. Закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок более 3-х недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Осаднение в области наружной лодыжки и наружных отделов стопы слева не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровья человека.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу о том, что его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Учитываю, что ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки УАЗ 315195, государственный регистрационный знак [номер обезличен], на территории, расположенной [данные удалены], 27 июня 2018 года в 17 часов 30 минут в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, совершая маневр «движение автомобилем задним ходом» не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Л., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю оказание ФИО1, совершившим административное правонарушение, содействие сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

С учетом характера совершённого ФИО1 правонарушения в сфере дорожного движения, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания учитываю альтернативность санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие постоянной работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, и полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») КПП 690901001 ИНН 

<

***> КОД ОКТМО 28624101 № счета получателя платежа 40101810600000010005 в отделение г.Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810469180190002643, наименование платежа- штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручении или получении копии постановления.

Судья