РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего судьи Данилова Д.С., с участием ответчика ФИО1, помощника судьи Епишевой И.А., рассмотрев гражданское дело № по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО5 о возмещении излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд, указав, что ФИО1, проходивший военную службу в войсковой части №, был ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу, осужден, а затем уволен в связи с вступлением в законную силу приговора о назначении наказания в виде лишения свободы. При этом с 

<

данные изъяты> ему было выплачено денежное довольствие в общей сумме 388 157 рублей 13 копеек, не положенное ФИО1, как заключенному под стражу, в соответствии с п.171 действовавшего на тот момент Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Указанную сумму истец, ходатайствовав о рассмотрении дела без его участия, просил взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что действительно получал денежное довольствие (возможно, в меньшем, чем названо истцом, размере), и указав на отсутствие своей вины в несвоевременном исключении из списков личного состава.

Из представленных истцом документов усматривается следующее.

Приговором Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания ему установлено исчислять со дня вынесения приговора и зачесть в этот срок время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно увольняется с военной службы с зачислением в запас в связи с вступлением в законную силу приговора о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы и исключается с того же числа из списков личного состава части.

Согласно расчетным листкам, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено денежное довольствие в общей сумме 446 157 рублей 13 копеек; из реестров следует, что соответствующие денежные средства в размере 388 157 рублей 13 копеек (за вычетом налога) поступили в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Статья 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» устанавливает, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

Согласно п.32 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

На момент получения ответчиком спорных выплат действовал Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, далее – Порядок).

В соответствии с п.168 Порядка, военнослужащим, осужденным за совершенное преступление к лишению свободы, денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по соответствующему основанию. Кроме того, п.171 Порядка определял, что военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи.

ФИО1 исключен из списков личного состава части только с ДД.ММ.ГГГГ; при этом в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он под стражей не содержался, находясь под домашним арестом.

Вместе с тем, из п.27 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237), следует, что военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда.

По смыслу указанной нормы, в течение срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного следует полагать не имеющим статуса военнослужащего, а, соответственно, и права на получение денежного довольствия.

Поскольку же в настоящем деле установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реально отбывал наказание в виде лишения свободы, а время с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зачтено ему в срок отбывания данного наказания, суд находит, что в течение всего спорного периода, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, вне зависимости от даты исключения из списков личного состава в соответствующем приказе, не вправе был рассчитывать на получение денежного довольствия; то есть выплата такового ФИО1 производилась в отсутствие законных оснований. 

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Поэтому ответчик, получив не полагающиеся ему выплаты, перечисленные истцом, и, таким образом, неосновательно обогатившись за счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в соответствии с приведенной нормой ГК РФ обязан возместить истцу такое обогащение; предусмотренных ст.1109 того же Кодекса ограничений возврата неосновательного обогащения в настоящем деле не усматривается. 

Расчет взыскиваемой суммы, произведенный истцом с учетом удержания налога с начисленного денежного довольствия, подтверждается приведенными выше доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, ФИО1 должен выплатить в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 388 157 рублей 13 копеек, что соответствует цене иска.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера с ценой иска от 200 001 рубля до 100 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, исходя из цены иска, составляет 5 200 плюс 1 процент от 188 157 рублей 13 копеек, то есть 7 081 рубль 57 копеек.

Поскольку же истец, как государственный орган, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, эту пошлину, относящуюся к судебным расходам, в соответствии с подпунктом 8 п.1 ст.333.20 того же Кодекса следует уплатить ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 388 157 (триста восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 13 копеек в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в бюджет Одинцовского муниципального района судебные расходы в размере 7 081 (семь тысяч восемьдесят один) рубль 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Данилов