Дело №1-395/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-001982-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой М.С., потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2 (посредством системы видеоконференц-связи),

его защитника-адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 А,В., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился у себя в съемной 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «Шпанагель». 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Березовский» 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись, что в помещении магазина нет покупателей, продавец находится в конце торгового зала, подошел к торговому прилавку, где расположен кассовый аппарат, и достоверно зная, что в нем хранятся денежные средства, приказал продавцу ФИО6 оставаться на месте, а сам в это время, открыл ячейку кассы, из которой открыто похитил денежные средства в сумме 15 600 рублей, и удерживая их при себе, направился к выходу, не реагируя на требования продавца ФИО6 прекратить свои действия и вернуть денежные средства выбежал из помещения магазина. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 15 600 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился у себя в съемной 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 28 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Яблоко» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, попросил продавца ФИО7 продать ему бутылку водки, когда последняя направилась в конец прилавка, ФИО2, перепрыгнул через торговый прилавок, после чего подошел к столу и из открытого ящика стола похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», и с торгового прилавка открыто похитил сотовый телефон марки «Редми 9» (анг. «Redmi 9»), стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора «Теле 2», с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО7, и, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на требования продавца ФИО7 прекратить свои действия и вернуть денежные средства и сотовый телефон, выбежал из помещения магазина. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, а также ФИО7 в сумме 10000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 находился у себя в съемной 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «Шпанагель». 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Березовский» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись, что в помещении магазина нет покупателей, и продавец находится один, подошел к торговому прилавку, отодвинул перекатную тумбу в сторону продавца, для того, чтобы перегородить ей дорогу и сказал последней, что ему нужны только деньги запретив при этом к нему приближаться. Продавец ФИО8 выполнила требования ФИО2, после чего он из кассовой ячейки, которая располагалась внутри перекатной тумбы открыто похитил, денежные средства в сумме 1 700 рублей, и, удерживая их при себе, не реагируя на требования продавца ФИО8 прекратить свои действия и вернуть денежные средства, выбежал из помещения магазина. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 1700 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился у себя в съемной 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 07 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Яблоко» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> и желая их наступления, ФИО2 убедившись в том, что в помещении магазина нет покупателей и продавец ФИО7 находится одна, подошел к торговому прилавку, отодвинул перекатную тумбу в сторону продавца, для того, чтобы перегородить ей дорогу и сказал последней, что ему нужны только деньги запретив при этом к нему приближаться. Продавец ФИО7 выполнила требования ФИО2, после чего он из кассовой ячейки, которая располагалась внутри перекатной тумбы открыто похитил, денежные средства в сумме 5 200 рублей, и, удерживая их при себе, не реагируя на требования продавца ФИО7 прекратить свои действия и вернуть денежные средства, направился к выходу из помещения магазина, однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, а именно его преступные действия были замечены и пресечены сотрудником соседнего магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 5 200 рублей. 

ФИО2 признал свою вину в совершении указанных преступлений в полном объеме, стоимость ущерба не оспаривал. 

В связи с тем, что ФИО2 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2: за преступление, совершенное 18.05.2021г. в отношении ИП «Шпанагель», по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за преступление, совершенное 31.05.2021 г. в отношении 

<

данные изъяты> и ФИО7, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за преступление, совершенное 05.06.2021 г. в отношении 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за преступление, совершенное 05.06.2021 г. в отношении 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60, ст. 6 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» с 17.08.2020 г. с диагнозом «диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации», вину признал, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет среднее образование, официального источника дохода не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двух малолетних детей, оказывает помощь в их воспитании, поддерживает связь с близкими родственниками, принес извинения потерпевшей ФИО14. в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной в форме чистосердечных признаний по каждому из эпизодов преступных деяний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из эпизодов преступных деяний, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия не только признал свою вину в совершенных преступлениях, но и активно способствовал их расследованию, давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, а также наличие малолетних детей по каждому из эпизодов преступных деяний, кроме того, по эпизоду преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей ФИО7, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления – похищенного сотового телефона.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по каждому из эпизодов преступных деяний: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалидность 3 группы в связи с наличием заболеваний – туберкулез и ВИЧ-инфекция), по эпизоду преступного деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО10. – частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенных денежных средств, изъятых у ФИО2 в ходе задержания, по эпизоду преступного деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении потерпевшей ФИО14. – возмещение ущерба путем возвращения похищенных денежных средств, изъятых у ФИО2 в ходе задержания; по эпизоду преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей ФИО7, - возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества - телефона, изъятого из ломбарда.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО2 Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ФИО2 менее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку более мягкий вид наказания за совершенные преступления не повлечет восстановление социальной справедливости, не будет направлен на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Поскольку преступления совершены ФИО2 в условиях рецидива, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения от наказания, судом не установлены.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ суд не установил.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Красноярска от 09.02.2022 года, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу с наказанием за преступления по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.02.2022 года, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 А,В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 А,В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.02.2022 года, окончательно назначить ФИО2 А,В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать его в одном из следственных изоляторов Красноярского края, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания его под стражей в период с 11.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО2 А,В. полностью зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.02.2022 года в период с 05.06.2021 года по 10.07.2023 год.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Яблоко» по адресу: 

<

адрес> залоговый билет №, бумажный конверт со следом пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Redmi 9», силиконовый чехол, хранящиеся при потерпевшей ФИО7, денежные средства в сумме 1500 рублей, хранящиеся при потерпевшем ФИО10, денежные средства в сумме 5200 рублей, хранящиеся при потерпевшей ФИО14. - передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Председательствующий М.В. Серова