Дело № 12-195/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«25» марта 2019 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Сопчук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока ПК (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка 

<

номер>) от 

<

дата>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, в поданной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Суд, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено административное правонарушение, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку, всесторонне и объективно рассмотрев дело.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>2 от 

<

дата>, водитель ФИО1 

<

дата> в 21 часов 10 минут, в районе ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????

Согласно протоколу 

<

адрес>0 от 

<

дата>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

дата> в 21 часов 21 минут при наличии признаков, дающих основание полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер> ГБУЗ КНД от 

<

дата> следует, что ФИО1. находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,06 мг/л.

Замечаний к составленному протоколу об административном правонарушении не было, замечаний к протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 также не имел, от пояснений отказался.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял автомашиной, а просто там сидел и ждал эвакуатор, суд расценивает как способ защиты. 

При вынесении постановления, мировой судья, решая вопрос о наказании, правомерно и с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности не усматривается.