Дело № 2-964/2020

УИД: 25RS0013-01-2020-001581-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте,- 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО2 обратился в ФИО1 с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», договор о предоставления и обслуживании карты. В рамках договора о карте ответчик просил ФИО1 открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «ФИО1 Класски». ФИО1 

<

Дата> акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №___. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте №___ считается заключенным. Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон, и другие положения содержатся в заявлении клиента, в Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте. В рамках заключенного договора на имя клиента была выпущена банковская карта «ФИО1 Класски», выдана клиенту и активирована. Лимит по договору о карте составил 115000 рублей. Клиентом были осуществлены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты. Ответчик нарушал условия договора о карте, в течение срока действия договора ответчик несколько раз подряд допускал неоплату минимального платежа. ФИО1 на основании п. 6.22 условий потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 140120 руб. 48 коп., в том числе: 140120 руб. 48 коп. – сумма непогашенного кредита. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №___ от 

<

Дата> в размере 140120,48 рублей, судебные расходы в размере 4002,41 руб. 

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и в удовлетворении иска отказать. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в АО «ФИО1» заявлением о получении карты, после чего между ними был в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №___ от 

<

Дата>, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установлением лимита. Условия договора изложены в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1». 

Во исполнение договора ФИО1 открыл заемщику счет карты и выдал банковскую карту, которая активирована ответчиком. Карта и пин-код к ней получены ФИО2 

<

Дата>. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п. 8.11 Условий по картам, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий.

<

Дата> АО «ФИО1» сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку, предложив в срок до 

<

Дата> оплатить задолженность в размере 140121 руб. 66 коп., однако указанное требование исполнено не было.

Ответчиком размер суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору о карте суду не представлено.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 

<

Дата>, судебная практика исходит их того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями заключенного договора, расчетный период установлен ежемесячно.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору сложилась за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, последний платеж произведен 

<

Дата>. 

С иском в суд истец обратился, согласно штемпеля на почтовом конверте, 

<

Дата>.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, АО «ФИО1» обратился к мировому судье судебного участка №___ 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору №___ от 

<

Дата>.

<

Дата> мировым судьей судебный приказ по данному заявлению был выдан, а 

<

Дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Течение срока исковой давности по данным требованиям было прервано в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Между тем, на момент обращения заявителя с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек 

<

Дата>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил в период до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа действия, свидетельствующие о признании долга, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №___ от 

<

Дата> в размере 140120,48 рублей, а также судебных расходов в размере 4002,41 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №___ от 

<

Дата> в размере 140120,48 рублей, а также судебных расходов в размере 4002,41 руб., отказать. 

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение принято 

<

Дата>.

Судья Е.В. Литвишко