№ 2-1627/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, на момент ее смерти она состояла в браке с ФИО5 После смерти ФИО4 наследниками по завещанию в отношении всего имущества в равных долях являются дети наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 Истцы в шестимесячный срок своевременно обратились к нотариусу о принятии наследства. Принадлежащее ФИО4 при жизни имущество было записано на ее супруга ФИО5, умершего в июне 2015. ФИО4 умерла до открытия наследства супруга ФИО5, однако наследование по праву представления не возникло в связи с тем, что все его имущество было принято в порядке наследования по завещанию ФИО3 В период брака наследодателя с ФИО5 ими совместно приобреталось имущество, состоящее из земельного участка в .... находящегося на нем жилого дома. Указанное имущество супругами П-ными совместным согласием регистрировалось на имя ФИО5 Данное имущество входит в наследственную массу ФИО4 В состав наследства, после смерти ФИО4 входит принадлежавшее ей по праву общей совместной собственности: жилой дом площадью 53,4 кв.м., земельный участок общей площадью 1765 кв.м., расположенные по адресу ...., зарегистрированные на имя супруга наследодателя ФИО5 Учитывая нормы ст. 1122 ГК РФ, раздел совместно нажитого имущества супругов П-ных, а также учитывая волю выраженную в завещаниях ФИО4, ФИО5 доли наследников в отношении принадлежавшей ФИО4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, необходимо распределить. 

На основании изложенного, истцы просили признать право собственности за каждым на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 53,4 кв.м., расположенный в .... в порядке наследования и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок в .... в порядке наследования. 

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности.

В обоснование встречного иска указала, что 19.05.2016 постановлением об отказе в совершении нотариальных действий отказано ФИО3 в выдаче свидетельства на спорный дом и земельный участок. Спорный жилой дом и земельный участок должен быть признан судом только за ФИО3 в порядке наследования по завещанию. Жилой .... в .... был построен ФИО5 в 1980, то есть до брака с ФИО6 Факт того, что общая дочь ФИО5 и ФИО4 (второй жены ФИО5) ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постройки спорного дома сам по себе не доказывает, что ФИО18 совместно проживали до регистрации брака и вели общее совместное хозяйство. Режима общей совместной собственности на спорные объекты не могло возникнуть. Спорный дом и земельный участок являлись единоличной собственностью ФИО5, который завещал их своей дочери ФИО3 В настоящее время в спорном доме на спорном земельном участке проживает ФИО3 

На основании изложенного, ФИО3 просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в .....

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1, представитель истца по первоначальному иску ФИО7 на исковых требованиях настаивали, в удовлетворении встречных требований просили отказать.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному ФИО1, его представитель на удовлетворении своих исковых требованиях настаивали, указывая, что спорные объекты недвижимости являются совместной собственностью супругов П-ных. Соответственно, истцы по первоначальному иску с учетом имеющихся завещаний имеют право на получение в порядке наследования по 1/6 доли имущества каждый. 

Представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражал, полагает, что жилой дом и земельный участок является единоличной собственностью ФИО5 Единственным наследником по закону к его имуществу является ФИО3 Просил встречный иск удовлетворить в полном объеме. 

Третье лицо ФИО8 разрешение требований оставила на усмотрение суда. 

ФИО3, нотариус ФИО9, ФИО10, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО4 (ранее- ФИО11) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-TO №.

Согласно свидетельству № о праве собственности на землю, ФИО5 постановлением администрации с.Лебяжье от 14.01.1993, для ведения личного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу .....

25.04.2007 ФИО5 обратился с заявлением о государственной регистрации земельного участка, 18.03.2009 с заявлением о государственной регистрации жилого дома, расположенные по указанному выше адресу.

В установленном законом порядке, право собственности ФИО5 на спорные жилой дом и земельный участок зарегистрировано компетентным органом. 

21.05.2007 ФИО5 выдано свидетельство .... о праве собственности на земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), площадь: общая 1765 кв.м., по адресу ...., кадастровый №.

02.04.2009 ФИО5 выдано свидетельство .... о праве собственности на жилой дом, общей площадью 53,4 кв.м., адрес (месторасположение):.....

По смыслу закона, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Действительно, как следует из приказа № по совхозу «Барнаульский» от 13.04.1978 в связи с постройкой дома, приказано закрепить земельный участок 0,15 га в .... за ФИО5 Решением исполнительного комитета Лебяжинского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 разрешено строительство дома в ..... 

Согласно техническому паспорту на домостроение, годом постройки жилого дома по спорному адресу значится 1980 год. 

При этом, брак между супругами П-ными зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, в процессе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически брачные отношения между ФИО18 возникли в 1975 году. 

В процессе рассмотрения дела допрошен свидетель ФИО21, которая пояснила, что до 1995 состояла в брачных отношениях с истцом ФИО1 ФИО5 знает с детства, поскольку ранее, с детства проживала в ...., по соседству. ФИО5 жил с супругой ФИО12 примерно до 1972 года, затем они разошлись. До 1975 года ФИО5 жил один, а с 1975 года он стал проживать с ФИО6 Последнюю знает с 1975 года, ФИО5 привез ее из с.Ая в качестве своей жены, и с 1975 года они проживали по ....3. ФИО6 приехала с детьми ФИО13 и Игорем, и все проживали одной семьей. Сомнений в том, что ФИО5 и ФИО6, их дети с 1975 года это одна семья у нее не возникало. Помнит, что семьей велось строительство дома по спорному адресу, в 1983 году в доме по .... проводилась ее (свидетеля) и ФИО1 свадьба. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности под подписку, которая приобщена к материалам дела.

Из представленных ФИО1 в дело документов следует, что в 1976 году он поступил в 7 класс средней школы № ..... По документам значится, что ФИО1 переведен из другой школы – с...., Алтайского края. В 1980 году ФИО1 окончил 10 классов школы №. По данным школьных документов адресом места жительства ФИО1 значится ....3. В деле также имеется учетно – послужная карточка к военному билету, датированная 1981 годом, из которой следует, что ФИО1 на дату призыва на военную службу имеет состав семьи: ФИО10, ФИО5 (отчим), ФИО6, ФИО2, ФИО14 Экзаменационной карточкой водителя на дату выдачи декабрь 1980 года подтверждается место жительства ФИО1 ....3.

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО3 (до брака ФИО15) Т.В. является дочерью ФИО5 и ФИО15 (ФИО21) А.И., которая родилась в период их совместного проживания без регистрации брака - ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, из представленных доказательств, следует, что ФИО5, ФИО6 и их дети действительно, не позднее, чем с 1975 года проживали одной семьей. 

Третье лицо ФИО8 (дочь ФИО5 и ФИО16) также подтвердила в судебном заседании данные обстоятельства, указав, что до 1972 года она с матерью и отцом проживала по ....3, затем родители разошлись и в 1972 году она и мать ФИО16 переехали по другому адресу. Брак между ФИО5 и ФИО16, расторгнут гораздо позже, в 1983 году, однако с 1972 года мать и отец совместно не проживали, у отца появилась другая семья. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его мать ФИО6 и ФИО5 совместно проживали с 1975 года. ФИО5 был партийным работником, расторгнуть брак с первой супругой в то время было не просто. Официально брак ФИО5 с бывшей супругой расторг только в 1983 году, и в 1984 году зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО5 В 1980 году у ФИО5 и ФИО6 встал вопрос о строительстве дома. Он (истец) принимал непосредственное участие в строительстве дома, также помогали строить дом братья матери. 

Таким образом, из полученных доказательств усматривается наличие соглашения между ФИО5 и ФИО6 о создании общей собственности при строительстве жилого дома. Доказательств о совместном строительстве жилого дома ФИО5 и ФИО16 не представлено. 

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Барнаульский» не подтверждает возникновение у ФИО5 права собственности на спорный земельный участок до государственной регистрации брака с ФИО6, поскольку указанный приказ выдан лицом, не уполномоченным предоставлять земельные участки в соответствии с действующим на данный период земельным законодательством. 

То обстоятельство, что датой возведения объекта в техническом документе значится 1980 год, также не подтверждает возникновение у ФИО5 права собственности на дом до государственной регистрации брака с ФИО6. 

В данном случае, следует обратить внимание, что разрешение на строительство объекта ФИО5 получено лишь в сентябре 1980 года. 

При этом, согласно пояснений участников процесса, а также показаний допрошенного свидетеля, жилой дом и по состоянию на 1983 год и на дату регистрации брака ФИО18 не был достроен. 

Впервые технический паспорт на объект оформлен в 2007 году. 

Как следует из представленных доказательств, право собственности ФИО5 на земельный участок по спорному адресу зарегистрировано в 2007 году на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО5 на жилой дом по спорному адресу зарегистрировано в 2009 году в упрощенном порядке, документом основанием является технический паспорт от 2007 года. 

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен ФИО5 в собственность постановлением администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО5 и ФИО17 состояли в браке. 

Согласно п.п. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО5 на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, данный земельный участок является общей совместной собственностью супругов ФИО18 

Право собственности на завершенный строительством жилой дом, техническая документация на который оформлена в 2007 году, также зарегистрировано в период брака П-ных и в силу установленных по делу обстоятельств является их общей совместной собственностью

ФИО3 опровергающих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дел не представлено. 

При жизни право собственности супругов ФИО18 на вышеуказанное имущество ни кем не оспорено. 

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1111, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO №.

После смерти ФИО4 открылось наследство.

Наследниками на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. 

Согласно материалам наследственного дела, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруг ФИО5, который на дату смерти ФИО5 был зарегистрирован в ..... 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO №.

После смерти ФИО5 открылось наследство.

Наследником на основании завещания от 14.01.2014 является ФИО3 

30.07.2015 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением от 19.05.2016 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу ...., в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит действующему законодательству. Указано, что поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано во время брака супругов П-ных, а также, что у супругов П-ных есть совместная дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это позволяет сделать вывод, что ФИО18 совместно проживали до регистрации брака и вели общее совместное хозяйство. Следовательно, жилой дом и земельный участок являются их общей собственностью. 

В соответствии со ст.1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости переходят в порядке наследования по завещанию к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

При этом, поскольку ФИО3 в порядке наследования по завещанию наследует 1/6 долю в праве собственности на имущество после смерти матери и ? долю, принадлежащую отцу (выделенную ему после смерти супруги), соответственно, за ФИО3 следует признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок. 

За ФИО1 и ФИО2 следует признать право собственности за каждым на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по спорному адресу, которые переходят к ним в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4 

Таким образом, требования истцов по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в части. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в .....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в .....

Встречный иск ФИО3 удовлетворить в части.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в .....

В остальной части встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Аникина