75RS0029-01-2025-000184-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Дунаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-125/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Березовской Я.Е о взыскании задолженности по кредитному договору №, а также расходы по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Березовской Я.Е о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключили кредитный договор №. Обязательства по кредитному договору ФИО1, не исполняла. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250 000,00 руб., с возможностью увеличения лимита под 15% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 18.10.2021 года по состоянию на 19.12.2024 года в размере 248 664, 50 рублей, из них, иные комиссии-2950 руб., просроченные проценты- 21 228,76 руб., просроченная ссудная задолженность 221 590,13 руб, просроченные проценты на просроченную ссуду 874,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 1153,55 руб., неустойка за просроченные проценты 867,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8459,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подачи иска представителем истца изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.30-32).

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

18 октября 2021 года между ФИО1, и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора ФИО1, предоставлен кредит в размере 250000 рублей, на 36 месяцев под 15 % годовых, договор подписан электронной подписью (л.д.5-10).

Оснований не доверять доводам истца о волеизъявлении ответчика на заключение указанного договора не имеется.

Анализ расчета задолженности показывает, что ответчик по состоянию 26.09.2024 года допустил нарушение взятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере в размере 248 664, 50 рублей, из них, иные комиссии-2950 руб., просроченные проценты- 21 228,76 руб., просроченная ссудная задолженность 221 590,13 руб, просроченные проценты на просроченную ссуду 874,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 1153,55 руб., неустойка за просроченные проценты 867,80 рублей (л.д.15).

Определением от 30.11.2022 отменен судебный приказ, выданный 19.10.2022 мировым судьей судебного участка №21 Нерчинского судебного района Забайкальского края о взыскании с Березовской Я.Е задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д 22).

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 248664,5 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8459,94рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Березовской Я.Е о взыскании задолженности по кредитному договору №, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Березовской Я.Е (паспорт №, выдан ***, ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ... в размере 248 664, 50 рублей.

Взыскать с Березовской Я.Е (паспорт №, выдан ***, ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов в общей сумме 8459 рублей 94 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом 11.03.2025 г.