Судья: Артемова Т.Ю. Дело № 12-104/21 (12-6348/20)

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 – защитника директора ООО «ЭТОКА» ФИО2 на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2020 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края ФИО3 №18810023190003872764 от 04.02.2020 года директор ООО «ЭТОКА» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ФИО2 просит отменить решение и постановление, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Гукасян А.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 05.01.2020 года в 12.00 час на автодороге «Новороссийск - Керчь» 139км+400м был выявлен факт допуска должностным лицом - директором ООО «ЭТОКА» ФИО2 на линию транспортного средства 

<

...>, под управлением водителя ФИО4, который перевозил груз с нарушением использования технических средств контроля режима труда и отдыха водителя транспортного средства, а именно отсутствовала карта водителя. 

Таким образом, директором ООО «ЭТОКА» ФИО2 был нарушен Приказ Минтранса Российской Федерации № 36 от 13.02.2013 года.

В связи с чем, 04.02.2020 года постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей.

Вина директора ООО «ЭТОКА» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными суду доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление от 04.02.2020 года, жалоба директора ООО «ЭТОКА» ФИО2 - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЭТОКА» ФИО2 подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, так как были исследованы судьей районного суда и мотивированно отклонены.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - защитника директора ООО «ЭТОКА» ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова