Дело №1-202/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 июля 2018г. 

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В. 

при секретаре судебного заседания Обориной О.А.

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.Г.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Шарифова А.Н. предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, детей нет, не работающего, проживающего по месту регистрации в 

<

Адрес>, не судимого, под стражей с момента фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-43, 111, 230), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, находясь в лесном массиве возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

Адрес>, через тайник незаконно приобрел у неустановленного лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,874 грамма, которое стал незаконно хранить при себе как для собственного употребления, так и в целях последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в автомобиле «Lada Vesta» государственный регистрационный знак №, возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в 

<

Адрес> незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,017 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 3,857 грамма стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на перекрестке 

<

Адрес>, а оставшееся у него наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,857 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, было изъято.

Подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.38), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья матери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. ФИО3 не судим, положительно характеризуется в быту, вместе с тем он совершил два тяжких преступления. 

Учитывая изложенное, тяжесть и обстоятельства совершения преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд, в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенных им преступлений, и позволяющей назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. Однако, оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа либо ограничения свободы нет.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении, взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: DVD-диски (т.2 л.д.41-44) надлежит хранить при деле; наркотические средства, лампа накаливания, фрагменты пакета, образцы буккальных эпителий, крови и слюны, электронные весы, первичная упаковка (т.2 л.д.65-69, 134-137, 180-188) подлежат уничтожению; жесткий диск «HITACHI» и системный блок «Kraftway» (т.2 л.д.180-188) следует возвратить по принадлежности ФИО3; ноутбук «Acer» (т.2 л.д.205-206) возвратить по принадлежности Г. и С.; мобильный телефон «SENSEIT» (т.2 л.д.191-192) следует оставить по принадлежности Ш.; мобильный телефон «ZTE BLADE A5 PRO» (т.2 л.д.205-206, 211-212) оставить по принадлежности ФИО1; мобильный телефон «SAMSUNG» (т.2 л.д.233-234) оставить по принадлежности ФИО2 

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ назначить наказание с применением ст.64 УК РФ по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 20.07.2018г.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: DVD-диски (т.2 л.д.41-44) - хранить при деле; наркотические средства, лампа накаливания, фрагменты пакета, образцы буккальных эпителий, крови и слюны, электронные весы, первичная упаковка (т.2 л.д.65-69, 134-137, 180-188) - уничтожить; жесткий диск «HITACHI» и системный блок «Kraftway» (т.2 л.д.180-188) - возвратить по принадлежности ФИО3; ноутбук «Acer» (т.2 л.д.205-206) - возвратить по принадлежности Г. и С.; мобильный телефон «SENSEIT» (т.2 л.д.191-192) - оставить по принадлежности Ш.; мобильный телефон «ZTE BLADE A5 PRO» (т.2 л.д.205-206, 211-212) - оставить по принадлежности ФИО1; мобильный телефон «SAMSUNG» (т.2 л.д.233-234) оставить по принадлежности ФИО2 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: