Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки (пени) по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (далее - Банк) предъявил иск к ответчику о взыскании процентов и неустойки (пени) по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 239000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 28,90% годовых ежемесячно. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены. Сумма основного долга по указанному решению суда выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.7. кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм. В соответствии с п.4.1. кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему, а также начисленной неустойки в случае допущенных нарушений со стороны заемщика по условиям настоящего договора. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3698487 руб. 93 коп., в том числе: проценты, начисленные на сумму непогашенного основанного долга – 57910 руб., 51 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 73591 руб. 64 коп., пеня (неустойка) на сумму просроченного платежа – 3566985 руб. 78 коп. Однако истец полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до 20% годовых.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № в размере: 209975 руб. 84 коп., в том числе: проценты, начисленные на сумму непогашенного основанного долга – 57910 руб., 51 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 73591 руб. 64 коп., пеня (неустойка) на сумму просроченного платежа – 78473 руб. 69 коп., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5299 руб. 76 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечен ССП ГОСП №.

Истец АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещены, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно сообщили, что основной долг по решению суда выплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не отрицала, что к исполнению исполнительный лист предъявлен по истечении 11 месяцев после вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем суду пояснила, что это право Банка, когда хотят тогда и предъявляют к исполнению исполнительный лист. При этом указала, что проценты не начислялись за тот период, когда не предъявляли исполнительный лист. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не соглашался, просил отказать в их удовлетворении. Поддержал ранее им сказанное в предыдущих судебных заседаниях, согласно которым указал на то, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Не отрицал факта того, что в связи с материальными трудностями не оплачивал своевременно задолженность по кредиту. Позже, когда трудоустроился, стал оплачивать кредит. В банк оплачивал даже без решения суда. Когда узнал об исполнительном производстве, взял справку в банке, затем предоставил ее судебному приставу-исполнителю, и задолженность меньше стала по решению, поскольку часть оплачивал в банк, не зная о том, что есть решение суда. Судебный пристав-исполнитель уменьшил сумму по решению суда, согласно справке банка с 294242 руб. 60 коп. до примерно 210000 руб., не помнит точно сумму. Всего по чекам у него оплачена задолженность на сумму 172893 руб. 21 коп. По его подсчетам он оплатил 371241 руб. 68 коп. – эта сумма с момента взятия кредита и до окончания исполнительного производства. Последний платеж у него удержали в декабре 2017 года. В январе не могли удержать с зарплаты, т.к. не было ее в январе. Обратил внимание, что о состоявшемся решении узнал гораздо позже, а когда узнал, попытался обжаловать заочное решение. Считает, что поскольку по решению суда им сумма задолженности выплачена была полностью, то кредитные обязательства перед банком им выполнены, в связи с чем договор закрыт. 

Третье лицо ССП ГОСП № о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки представителя суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, а также материалы исполнительных производств №, №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ требования ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 206 811 руб. 60 коп., срочных процентов за пользование кредитом – 9 142 руб. 52 коп., процентов на просроченную задолженность (неустойки) – 72 206 руб. 87 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскана сумму 6 081 руб. 61 коп., всего взыскано – 294 242 руб. 60 коп. (л.д. 64-67 гражданского дела №). 

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя истца о выдаче исполнительного листа по указанному выше делу.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца исполнительный лист получен на руки (л.д. 74, 77 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного листа, выданного по делу №. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в связи с исполнением требований в полном объеме окончено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 206 811 руб. 60 коп., срочных процентов за пользование кредитом – 9 142 руб. 52 коп. и процентов на просроченную задолженность (неустойки) – 72 206 руб. 87 коп., взысканная с ответчика в пользу истца по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком в полном объеме. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. 

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист по делу № получен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более трех месяцев после вступления решения в законную силу. 

При этом предъявил представитель истца исполнительный лист в Петропавловск-Камчатский ГОСП № только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более полугода с момента получения исполнительного листа на руки, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП. На основании предъявленного исполнительного листа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на ДС должника, находящегося в банке или иной кредитной организации следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 234839 руб. 58 коп., из них 214242 руб. 60 коп задолженность по кредитным платежам, а 20596 руб. 98 коп. – исполнительский сбор.

При рассмотрении дела установлено, что по истечении более 11 месяцев, после вступления в законную силу решения суда, истцом предъявлен к исполнению исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, поскольку требования истца исполнены ответчиком в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 209975 руб. 84 коп., в том числе: проценты, начисленные на сумму непогашенного основанного долга – 57910 руб., 51 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 73591 руб. 64 коп., пеня (неустойка) на сумму просроченного платежа – 78473 руб. 69 коп., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, что из действий истца усматривается злоупотребление правом, поскольку исполнительный лист предъявлен к исполнению более чем через полгода после его получения представителем истца, и по истечении более 11 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, при своевременном обращении к исполнению исполнительного листа о взыскании задолженности по решению суда, количество дней просрочки было бы гораздо менее, чем указано в иске, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минус период не предъявление исполнительного листа к исполнению (более 11 месяцев).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

При разрешении требований истца о взыскании процентов и неустойки (пени) по кредитному договору, суд учитывает факт того, что по решению суда задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срочных процентов за пользование кредитом – 9 142 руб. 52 коп., процентов на просроченную задолженность (неустойки) – 72 206 руб. 87 коп. взыскана. 

Также суд принимает во внимание возражения со стороны ответчика, и факт того, что размер установленной соглашением сторон договорной неустойки, составляющей 2,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также процентов в размере 28,90 % годовых за пользование кредитом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, несмотря на добровольное снижение суммы неустойки с 3566985 руб. 78 коп. до суммы в размере 78473 руб. 69 коп., а также снижения размер неустойки до 20% годовых.

С целью сохранения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что задолженность по взысканию процентов за пользование кредитом и на просроченную задолженность (неустойка) взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, и является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. 

Само по себе обращение истца с данным исковым заявлением, не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований истца, т.к. с учетом ст. 3 ГПК РФ, не подтверждает нарушение прав истца со стороны ответчика.

Довод представителя истца о том, что проценты на задолженность за период, когда исполнительный лист не предъявлялся ими к исполнению в течение более десяти месяцев с момента вступления решения в законную силу, является голословным.

Кроме того данный довод опровергается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность, за период, с даты вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления исполнительного листа для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, расчитана (л.д. 8-11).

С учетом изложенного, суд не принимает расчет истца в части размера, подлежащих ко взысканию с ответчика сумм, поскольку не находит правовых оснований для взыскания задолженности за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенный истцом когда исполнительный лист не был предъявлен к исполнению более 11 месяцев. 

Указание представителя истца на то, что основной долг по решению суда выплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, опровергается материалами исполнительного производства №-ИП, согласно которому из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что платежные поручения от должника поступали ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на личный счет Заёмщика, до дня окончательного возврата задолженности по кредиту, в порядке, установленном договором. 

В случае просрочки исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки из расчета 2,5 (две целых пять десятых) процента от:

- просроченной суммы основного долга,

- а также от просроченной суммы начисленных процентов, 

за каждый день просрочки, - начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика и по день фактического погашения просроченной задолженности по сумме основного долга и подлежавших уплате процентов (п. 3.1.). 

На основании п. 4.1. данного кредитного договора действие настоящего кредитного договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему, а также начисленной неустойки в случае допущенных нарушений со стороны заемщика по условиям настоящего договора. (л.д. 19-20).

При разрешении искового требования суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что ответчиком задолженность по решению суда погашена в полном объеме, в связи с чем с учетом п. 4.1. вышеуказанного договора действие кредитного договора прекращено.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 209975 руб. 84 коп., в том числе: проценты, начисленные на сумму непогашенного основанного долга – 57910 руб., 51 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 73591 руб. 64 коп., пеня (неустойка) на сумму просроченного платежа – 78473 руб. 69 коп., а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5299 руб. 76 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 

Верно:

Судья Т.В. Тузовская