№12-413/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«23» августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Ростову-на-Дону, Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и Мясниковскому районам) Управления Росгвардии по Ростовской области № от .... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.11 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Ростову-на-Дону, Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и Мясниковскому районам) Управления Росгвардии по Ростовской области № от .... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление о назначении наказания изменить, в обоснование указав, что срок для обращения с заявлением на продление разрешения на хранение был ею нарушен, в связи с наличием уважительной причины - болезни детей, о чем было сообщено .... в телефонном режиме в отдел ЛРР. Также административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. чрезмерно сурово, санкция статьи подразумевает назначения наказание в виде предупреждения. Своими действиями заявитель не причинила никому вреда и не нанесла ущерба, действовала не умышленно, также за последний год не подвергалась административным наказаниям. Просит учесть, что применение меры наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. существенно ухудшит материальное положение заявителя, поскольку семья ФИО2 является малоимущей, она получает ежемесячное государственное детское пособие и адресное социальное пособие.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Ростову-на-Дону, Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и Мясниковскому районам) Управления Росгвардии по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.11 КРФ об АП содержит положение о том, что нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Пунктом 67 Приказа МВД России от 12.04.1999 N 288 (ред. от 30.12.2014) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" установлено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

В соответствии со ст.24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КРФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась .... с заявлением в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г.Ростову-на-Дону, Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и Мясниковскому районам) Управления Росгвардии по Ростовской области о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, при этом указав, что срок предыдущего разрешения на Шарк кал.9 № установлен .... 

В связи с выявленным нарушением, инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Ростову-на-Дону, Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и Мясниковскому районам) Управления Росгвардии по Ростовской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № от ...., в котором указал, что .... в 10 час. 00 мин. в 

<

...> ФИО1 нарушила установленный срок продления разрешения на гражданское оружие Шарк к.9 мм №, разрешение РОКА №, выданное ОП-1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, сроком действия до 03.07.2017г., тем самым нарушив п.8 постановление Правительства РФ от 21.07.1998г., п.67 Приказа МВД РФ от 12.04.1999г.

На основании указанного протокола, инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Ростову-на-Дону, Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и Мясниковскому районам) Управления Росгвардии по Ростовской области ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ...., согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

При вынесении постановления инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Ростову-на-Дону, Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и Мясниковскому районам) Управления Росгвардии по Ростовской области приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дел об административных правонарушениях, и указана обоснованная правовая мотивировка о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КРФ об АП.

Довод ФИО1 о том, что срок на получение разрешения пропущен по уважительной причине, был исследован судом и не нашел своего подтверждения, поскольку согласно предоставленным данным первоначальное обращение в отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Ростову-на-Дону, Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и Мясниковскому районам) Управления Росгвардии по Ростовской области ФИО1 было направлено при помощи сайта Госуслуг РФ 05.06.2017г., тогда как последний день срока для обращения с указанным заявлением был – 03.06.2017г. 

Все представленные доказательства должностным лицом оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов, у суда не имеется.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КРФ об АП, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Ростову-на-Дону, Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и Мясниковскому районам) Управления Росгвардии по Ростовской области № от .... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.11 КРФ об АП - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья