Дело № 1-1-9/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Майоровой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотниковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Цукановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1, будучи обязанным в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации заботиться о своих детях А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и содержать их, заведомо зная о возложенной на него решением Урицкого районного суда Орловской области от 11.04.2011 по делу № 2-194/11, обязанности по уплате алиментов на содержание детей А. А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 31.03.2011 и до совершеннолетия детей, в пользу органа опеки и попечительства администрации Урицкого района Орловской области; о том, что в отношении него на основании решения Урицкого районного суда Орловской области от 11.04.2011 по делу № 2-194/11, Урицким межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по Орловской области возбуждено и в настоящее время находится на исполнении исполнительное производство № 3732/11/25/57, без уважительных причин обязанность уплачивать алименты на содержание детей не выполняет. Так, в связи с неуплатой алиментов 13.09.2018 ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Однако ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, достоверно зная о решении суда и об обязанности уплачивать алименты на содержание детей, осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетних детей, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде ухудшения условий жизни своих детей, их состояния здоровья и нормального развития, в период с 25.09.2018 по 27.11.2018, то есть более двух месяцев, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иной материальной помощи им не оказывал.

Являясь физически здоровым и трудоспособным, ФИО1 в период времени с 25.09.2018 по 27.11.2018 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, о своем трудоустройстве в Урицкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Орловской области не сообщал, в центр занятости населения Урицкого района Орловской области по поводу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял.

В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей А. А.И., А. Д.И., А. Е.И. в период с 25.09.2018 по 27.11.2018 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 43 862 руб. 70 коп. Расчет задолженности алиментов, определен на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание А. А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 27.11.2018 составляет 1 039 365 руб. 49 коп.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.6, ст.60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он разведен, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания из числа предусмотренных ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференц-связи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.С. Постников