дело № 2-5338/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

21 ноября 2018 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Боруновой К.А.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее также – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 295,59 руб., процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 16 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 798,87 руб., в обосновании заявленных требований указав, что 29 июня 2016 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 57 000 руб. под 24,5% годовых, сроком до 29 июня 2019 года. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем, Банк просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель Банка, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Судебные извещения, направленные ответчику по почте, возвратились в суд в том числе с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика адвокат Иванова И.А., привлеченная судом для участия в деле в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, иск не признала, просила суд снизить размер пеней. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (часть 2 статьи 811).

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2016 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 57 000 руб. под 24,5% годовых, сроком до 29 июня 2019 года. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 15 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 53 295,59 руб., в том числе: по основному долгу – 43 289,83 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 8 678,08 руб., пени по кредиту – 821,42 руб., пени по процентам – 506,26 руб. 

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.

В соответствии с кредитным договором Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, ели заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. 

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, Банком обоснованно начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Правильность их расчета судом проверена.

Сумма неустойки подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки (пени) согласно статье 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает. 

Также Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование предоставленным кредитом из расчета 24,50% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 16 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты (предусмотренные статьей 809 ГК Российской Федерации) начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно кредитному договору процентная ставка устанавливается в размере 24,50% годовых.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом, взыскиваемые судом в денежной сумме, рассчитаны по 15 марта 2018 года, то Банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитами с 16 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательств. 

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 798,87 руб. 

Согласно статьям 94, 103 ГПК Российской Федерации за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате вознаграждения адвоката Ивановой И.А., назначенного судом на основании статьи 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО1

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день работы. С ответчика ФИО1 указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 237 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору (соглашению) от 29 июня 2016 года в размере 53 295,59 руб., в том числе: по основному долгу – 43 289,83 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 8 678,08 руб., пени по кредиту – 821,42 руб., пени по процентам – 506,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользование предоставленным кредитом по кредитному договору (соглашению) от 29 июня 2016 года из расчета 24,50% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 16 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798,87 руб. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката Ивановой И.А. в сумме 550 руб., которые перечислить на счет получателя № № в Новгородском отделении № 8629 ПАО Сбербанк, г. Великий Новгород, ИНН получателя № БИК банка получателя №, корр./счет №, код подразделения банка №

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 550 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 21 ноября 2018 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2018 года.