Председательствующий по делу Дело №

судья Олефирова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Корбут Е.И.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

адвоката Никитиной Е.М.,

осужденной А.О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной А.О.А. на приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 27 сентября 2023 года, которым

А.О.А., 

<

данные изъяты>, судимая:

- 18 ноября 2020 года 

<

данные изъяты> районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. 03.06.2021 постановлением 

<

данные изъяты> районного суда условное осуждение отменено, направлена для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в колонию-поселение; 

- 21 июня 2021 года 

<

данные изъяты> районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18.11.2020, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 22.03.2022 освобождена по отбытию наказания, 

-13 апреля 2023 года 

<

данные изъяты> районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями 

<

данные изъяты> районного суда от 22.06.2023г., 03.08.2023г., 30.08.2023г. на осужденную были возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок на 2 месяца, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2023 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 апреля 2023 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен самостоятельный порядок следования осужденной к месту отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, А.О.А. признана виновной и осуждена за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 11 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года на 

<

адрес>.

В судебном заседании осужденная А.О.А. вину в предъявленном обвинении признала, указав, что не выплачивает алименты вследствие отсутствия работы и дохода.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение осужденной А.О.А., адвоката Никитиной Е.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора, принесшего возражения по доводам жалобы и просившего об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденная А.О.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность вины, указывает, что имеет постоянную прописку по месту жительства, предпринимает попытки к трудоустройству. 

Просит приговор изменить - наказание смягчить, назначить исправительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель 

<

данные изъяты> прокурора Федоткина Т.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых А.О.А. совершила преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

Решение суда о виновности А.О.А. в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: на показаниях осужденной, законного представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых подробно приведены в приговоре.

Данные показания согласуются с письменными материалами дела, и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Выводы суда о виновности А.О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом. 

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в данной части законным и обоснованным.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно – процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства.

При назначении А.О.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывались: признание вины и состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, помимо вышеуказанных, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания постоянной регистрации и попыток трудоустройства в качестве смягчающих обстоятельств, как о том просит осужденная, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности А.О.А., совершившей преступление в период испытательного срока, установленного приговором 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2023 года за аналогичное преступление, допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, за что продлевался испытательный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отмены условного осуждения и назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденной более мягкое наказание в соответствии с требованиями ст.64, ст.73 УК РФ, снижения наказания, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Суд правильно применил положения ст.70 УК РФ, указав о назначение наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 апреля 2023 года к наказанию по настоящему приговору.

По мнению суда апелляционной инстанции наказание А.О.А. назначено справедливое, соразмерно содеянному, её личности. Судом верно указано, что в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, основания для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Правильно судом определен режим отбывания наказания осужденной в колонии поселения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденной, о вещественных доказательствах в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Вместе с тем судом в резолютивной части приговора не разрешен вопрос о зачете времени следования осужденной к месту отбывания наказания, что предусмотрено ст. 75.1 УИК РФ, в данной части приговор подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 27 сентября 2023 года в отношении А.О.А. -изменить.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной А.О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии данного решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Забайкальского краевого суда Л.Е. Арефьева