61RS0048-01-2020-001439-22

Дело №1-7\21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021года п. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием прокурора Погосяна А.С. 

адвокатов Ткаченко Н.Н., Рязанцева В.М. 

подсудимых ФИО3, ФИО1

потерпевшей Г.В.

при секретаре Пикаловой О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

1) 18.07.2019г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в размере 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года; 

2) 20 января 2021года Ремонтненским районным судом Ростовской области по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, п. А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18.07.2019г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Зимовниковского районного суда от 18.07.2019г., окончательно назначено наказание четыре года лишения свободы в колонии- поселении;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

1) 13.05.2020г. Ремонтненским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, наказание отбыто 25.08.2020г.

2) 20 января 2021года Ремонтненским районным судом Ростовской области по п. А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, п. А, Б ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

23.09.2020г. в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива у граждан, проживающих на территории Орловского района Ростовской области. 

Реализуя преступный умысел, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, который взял по месту своего жительства резиновый шланг для слива дизельного топлива, 4 канистры емкостью по 50 литров каждая, 3 канистры емкостью по 30 литров каждая и 2 канистры емкостью по 20 литров, загрузили их в салон принадлежащего ФИО3 автомобиля Лада 212140 государственный регистрационный знак № регион. 

23.09.2020г. примерно в 23 часа 30 минут они прибыли к принадлежащему Г.В.. земельному участку, расположенному в 

<

адрес>. Далее осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в отсутствии на территории указанного земельного участка собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить их незаконные действия, используя для достижения своих преступных намерений, приготовленные ими ранее пластиковые канистры и шланг для слива топлива, прошли к находившемуся на территории указанного земельного участка трактору №, государственный регистрационный знак № № регион, и с топливного бака слили в приготовленные канистры: 4 канистры емкостью по 50 литров каждая, 3 канистры емкостью по 30 литров каждая, 2 канистры емкостью по 20 литров, принадлежащие Г.В. 330 литров дизельного топлива класса К5 по цене 45 рублей за 1 литр. Обнаружив на территории указанного земельного участка, принадлежащую Г.В.., и не представляющую для нее ценности пустую пластиковую канистру емкостью 50 литров, использовали ее для слива в нее топлива из топливного бака указанного трактора.

После чего перенесли похищенные ими 380 литров дизельного топлива класса К5 по цене 45 рублей за 1 литр общей стоимостью 17100 рублей в салон указанного выше автомобиля. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Г.В. имущества, ФИО3 совместно с ФИО1 возвратились на территорию указанного земельного участка, и рядом с металлической хозяйственной постройкой обнаружили принадлежащие Г.В.: 2 аккумуляторные батареи 6 СТ - 190 стоимостью каждая по 7000 рублей и 2 аккумуляторные батареи 6 СТ - 190 стоимостью каждая по 2002 рубля 50 копеек, которые тайно перенесли в салон указанного автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили собственнику ИП Г.В. материальный ущерб на общую сумму 35105 рублей. 

ФИО3 24.09.2020г. в 22 часа, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение 2 аккумуляторных батарей к автомобилю КАМАЗ у Д.М., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО3 на принадлежащем ФИО4 автомобиле Лада 212140 государственный регистрационный знак № регион, в этот же день примерно в 23 часа, прибыли ко двору домовладения в 

<

адрес>, где проживает Д.М. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в отсутствии на территории двора указанного домовладения и рядом с ним собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить их незаконные действия, прошли к находившемуся рядом со двором указанного домовладения автомобилю КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Д.М., и из металлического отсека, предназначенного для установки аккумуляторных батарей, демонтировали принадлежащие Д.М. 2 аккумуляторные батареи «Energy» емкостью по 190 ампер стоимостью каждая по 8000 рублей, которые перенесли в салон принадлежащего ФИО3 автомобиля. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили собственнику Д.М. материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, который с учетом его имущественного положения, для него является значительным.

ФИО3 27.09.2020г. в 21 час, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение дизельного топлива у граждан, проживающих на территории п. Волочаевский, Орловского района, Ростовской области. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО1, взяв по месту жительства ФИО1 для слива дизельного топлива 4 канистры емкостью по 50 литров каждая, загрузили их в салон принадлежащего ФИО4 автомобиля Лада 212140 государственный регистрационный знак № регион. 

В этот же день 27.09.2020г. примерно в 22 часа они прибыли к принадлежащему Г.В. земельному участку в 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в отсутствии на территории указанного земельного участка собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить их незаконные действия, используя для достижения своих преступных намерений, приготовленные ими ранее пластиковые канистры, прошли к находившемуся на территории указанного земельного участка трактору №, государственный регистрационный знак № регион. Не обнаружив в топливном баке трактора дизельное топливо, они решили совершить кражу с территории указанного земельного участка принадлежащих Г.В.: инструментов и электроинструментов, деталей к сельхозтехнике, которые обнаружили на указанной территории. Под находившимся на данной территории трактором «Белорус» похитили электрическую дрель ДУ-13/780ЭР «Интерскол» стоимостью 2387 рублей; инверторную сварку «Ресанта» стоимостью 4650 рублей; сварочную маску «Хамелеон» стоимостью 1240 рублей; набор ключей шоферской №3 «головки» стоимостью 1297 рублей 50 копеек; с металлической бочки похитили металлическую цепь ПР 25,4-6000 3 м стоимостью 2020 рублей. После чего данные предметы перенесли в салон автомобиля, принадлежащего ФИО3, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Чем причинили собственнику ИП Г.В. материальный ущерб на общую сумму 11664 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования (т.2 л.д.104-110) показал, что проживает 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1,, с которым он знаком на протяжении 3 - х месяцев. 23.09.2020 года он находился по месту своего жительства, где занимался хозяйственными делами. Примерно в 21 часов он решил поехать к ФИО1,, проживающему в 

<

адрес>, чтобы пообщаться. К ФИО7 он направился на принадлежащем его отцу ФИО5 автомобиле марки Лада 212140 г/н № регион. Приехал к нему примерно в 22 часа 30 минут. ФИО7 находился во дворе своего домовладения. В ходе разговора он предложил ФИО7 похитить дизельное топливо на территории Орловского района, чтобы продать фермерам для получения денежной прибыли, последний согласился. Совершить кражу дизельного топлива он предложил, так как знал, что последний нигде не работает, поэтому не откажется. Так как он ранее проездом бывал в п. Волочаевский Орловского района, Ростовской области, он обращал внимание на технику, которая стоит за территорией дворов на краю поселка Волочаевский без присмотра, поэтому решил похитить с указанной техники дизельное топливо. Он не знал, кому принадлежала техника. ФИО7 провел его в сенник на территории его двора, где указал ему на пустые канистры и пояснил, что в них можно набрать много дизельного топлива. Точное количество канистр он не помнит, однако по объему выходило 330 литров. Канистры и шланг они погрузили к нему в автомобиль марки Лада 212140 г/н № регион. Он сел за руль автомобиля, а А. сел на пассажирское сиденье справа и они поехали в поселок Волочаевский, Орловского района, Ростовской области. Приехали в п. Волочаевский 23.09.2020г. примерно в 23 часа. Проехали вокруг поселка, чтобы осмотреться, убедиться, что никого нет. После этого они направились на край п. Волочаевский, двигались они по асфальту к разъезду грунтовой дороги, которая уходила на х. Курганный Орловского района. Там у двора неизвестного домовладения находилась техника. Вблизи данного участка находился большой склад, обшитый листами металлопрофиля светлого цвета, а также стояли трактора и железный вагончик. Остановившись на обочине дороги, они с ФИО1 вышли из машины, осмотрелись по сторонам. Убедившись, что вблизи никого нет, он предложил ФИО7 снять обувь, чтобы их не нашли по отпечаткам обуви. Они сняли обувь. ФИО1 сказал, что проверит, имеется ли дизельное топливо в технике, стоящей на данной территории. Он согласился, сказал, что в случае опасности подаст знак. Он из салона автомобиля достал шланг и одну 50 литровую канистру, отдал их ФИО1 Последний направился к стоящему на данной территории трактору №. Отсутствовал ФИО1 примерно 30 минут, затем он моргнул ему фонариком, он понял, что ему нужна его помощь. Он направился к ФИО1, при этом из автомобиля взял еще одну пустую 50 литровую канистру. Когда он подошел к трактору ХТЗ -17211, то увидел, что ФИО1 уже набрал дизельное топливо в канистру. Он дал ему пустую, а наполненную отнес в автомобиль. Затем взял еще одну пустую канистру и направился к ФИО6 трактору с пустыми канистрами он подходил семь раз. Всего они слили в принесенные им канистры 330 литров. Когда ФИО7 сливал с указанного трактора дизельное топливо, он сказал, что возле указанного трактора нашел канистру емкостью 50 литров, частично заполненную дизельным топливом, которую он залил до верха, и он отнес её в автомобиль. Далее ФИО7 предложил осмотреть данную территорию, чтобы еще найти пустые канистры и слить еще топливо из топливного бака трактора. Однако канистры найти не удалось. Но они обнаружили четыре аккумулятора в корпусе черного цвета, названия он не знает емкостью 190 ампер, примет он не запомнил, но один из них был с надписью оранжевого цвета. Оба аккумулятора находились вблизи вагончика слева от ступеней. ФИО7 предложил забрать аккумуляторы, чтобы сдать для получения денежных средств. Он согласился. Они взяли по одному аккумулятору и отнесли в автомобиль, вернулись и таким же способом отнесли еще два аккумулятора, всего они похитили 4 аккумулятора. Они направились по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы выгрузить дизельное топливо и аккумуляторы. Возвращались они по той же дороге. Выгрузили в сенник на территории его домовладения. Так как было уже поздно, примерно 01 час ночи, то они договорились разойтись по домам, и встретиться на следующий день, чтобы решить, куда сбывать похищенное. Он уехал домой. 24.09.2020 года примерно в 10 часов он приехал к ФИО7 ходе разговора он предложил ему отвезти аккумуляторы в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области для сдачи в пункт приема АКБ. ФИО7 и согласился и предложил продать дизельное топливо его знакомому М.М., жителю 

<

адрес>, он согласился. В ходе дальнейшего разговора, он предложил ФИО7 похитить еще 2 аккумулятора с КАМАЗа, находящегося в п. Маныч Орловского района, Ростовской области. Пояснил, что сразу сдадут все похищенные АКБ в п. Орловский, ФИО7 согласился. 

24.09.2020 года примерно в 22 часа он вновь приехал на том же автомобиле марки Лада 212140 г/н № к ФИО7 по адресу: 

<

адрес> и предложил ему проехать в п. Маныч Орловского района, Ростовской области, чтобы похитить два аккумулятора с КАМАЗа, так как ему было известно, что КАМАЗ принадлежал Д.М., который проживал в поселке 

<

адрес>. Он был у него в гостях. Он знал, что автомобиль Д.М. оставляет на улице без присмотра. ФИО1 согласился, и они также на автомобиле проследовали в п. Маныч Орловского района, Ростовской области. По прибытию на место проехали по поселку, осмотрелись, в 23 часа проехали к КАМАЗу, который находился в конце поселка на грунтовой дороге вблизи двора домовладения, адрес он не знает. Он пояснил ФИО7, что у Д.М. много денег, и он не будет обращаться в полицию. Они подъехали вплотную к КАМАЗу со стороны, где расположены аккумуляторные батареи. Он открыл свою дверь и находился в салоне автомобиля. В это время ФИО7 вышел из автомобиля, осмотрелся по сторонам, подошел к аккумуляторным батареям автомобиля КАМАЗу, стал снимать резинки, расположенные на крышке держателя аккумуляторных батарей. Сняв крышки держателя, он получил доступ к 2 аккумуляторам, стоящим на КАМАЗе. ФИО1 снял клеммы с аккумуляторов, вытащил один аккумулятор в корпусе черного цвета емкостью 190 ампер, названия он не помнит, и понес его к автомобилю. Он из салона автомобиля открыл пассажирскую дверь, и ФИО1 положил в салон автомобиля аккумулятор. Далее ФИО7 направился к КАМАЗу за вторым аккумулятором. В это время он вышел из автомобиля, чтобы помочь ему вытащить второй аккумулятор. Они с ФИО7 вытащили второй аккумулятор и переложили его в автомобиль. ФИО7 вернулся к автомобилю КАМАЗ, чтобы поставить крышку держателя аккумуляторных батарей на место. После чего они также направились по месту жительства ФИО1, где выгрузили похищенных два аккумулятора в сенник и разошлись по домам. 

25.09.2020 года примерно в 10 часов 30 минут он приехал на том же автомобиле Лада к ФИО7 и предложил проехать в поселок Орловский, Орловского района, чтобы сдать похищенные аккумуляторные батареи. Они погрузили аккумуляторы в автомобиль марки Лада 212140, и направились в поселок Орловский, где сдали похищенные ими аккумуляторы в количестве 6 штук в автомагазин, расположенный в центре поселка Орловский, Орловского района, Ростовской области у автовокзала. За сданные аккумуляторы они получили деньги в общей сумме 11 600 рублей. При сдаче аккумуляторных батарей продавец магазина спросил, что за аккумуляторы, и кому принадлежат, интересовался ворованные ли они. Он ответил, что его отец занимается сельским хозяйством, у него в пользовании находится много техники и данные аккумуляторы в количестве 6 штук в неисправном состоянии принадлежат его отцу. Полученные денежные средства в сумме 11 600 рублей они поделили поровну. Затем он отвез ФИО7 домой, и сам уехал к себе домой. Через некоторое время в этот же день, примерно в 18 часов 00 минут он позвонил на мобильный телефон ФИО7 и сказал, что ему срочно нужны деньги. ФИО7 предложил продать похищенное дизельное топливо. Он согласился и через некоторое время приехал на своем автомобиле к ФИО7 Они снова загрузили в автомобиль канистры с дизельным топливом и направились к М.М. в 

<

адрес>. ФИО7 предложил ему приобрести дизельное топливо, тот согласился, но спросил, не ворованное ли оно. ФИО7 пояснил, что нет. М.М. они продали 380 литров дизельного топлива по цене 30 рублей за один литр. Однако деньги в количестве 11 400 рублей забрал он, так как ему необходимо было произвести ремонт своего автомобиля. ФИО7 сказал, что его долю он ему отдаст позже. По пути из 

<

адрес> он в автомобиле предложил ФИО7 проехать в 

<

адрес> и у того же фермера похитить дизельное топливо. В настоящее время идут полевые работы и, возможно, что в тракторе также будет дизельное топливо. ФИО7 согласился. Он ему сказал, что в тот день он будет занят, и предложил похитить дизельное топливо 27.09.2020 года. ФИО7 согласился.

27.09.2020г. в первой половине дня он позвонил ФИО1 и сказал, что вечером приедет к нему, спросил, не передумал ли он. ФИО7 согласился и сказал, что все в силе, ждет его вечером. Примерно в 21 час того же дня он приехал к ФИО7 и спросил, не передумал ли он похищать дизельное топливо в поселке Волочаевский, где 23.09.2020 года похитили дизельное топливо и четыре аккумуляторных батареи. ФИО7 ответил, что все в силе. Тогда они снова погрузили канистры и поехали на принадлежащем ему автомобиле Лада 212140 г/н № в п. Волочаевский к тому же фермеру, у которого 23.09.2020 года похитили дизельное топливо и аккумуляторные батареи. Примерно 22 часа они приехали в п. Волочаевский, остановились, осмотрелись. Они подъехали и поставили автомобиль на то же место. ФИО7 проследовал к трактору ХТЗ 17211, чтобы посмотреть имеется ли топливо в баке, а он в это время находился у автомобиля и осматривался, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО7. ФИО7 вернулся и сказал, что бак пустой. Тогда они проследовали по территории, где находилась техника, чтобы посмотреть, что еще можно похитить. Кто предложил осмотреть территорию, он не помнит. Осмотревшись по сторонам, и никого не обнаружив, они проследовали в сторону трактора. ФИО7 увидел, что на металлическом щите вблизи трактора лежит электроинструмент: электрическая дрель в корпусе серого цвета, марки «Интерскол», инверторная сварка в корпусе серого цвета марки «Ресанта», сварочная маска «Хамелеон» черного цвета. Данный инструмент он и ФИО7 отнесли в автомобиль. Далее они вернулись на вышеуказанную территорию, где ФИО7 также взял набор ключей в корпусе серого цвета и металлическую цепь для комбайна, пояснив, что данные предметы он заберет себе, он согласился. Где именно он взял данные предметы, он пояснить не может. После чего они еще раз прошли по территории и, ничего не обнаружив, поехали в с. Подгорное, Ремонтненского района, Ростовской области. Примерно в 00 часов 20 минут они приехали по месту жительства ФИО7, который взял набор ключей и металлическую цепь, похищенные в п. Волочаевский и пошел домой, и он поехал домой. По приезду он отнес электрическую дрель в корпусе серого цвета марки «Интерскол», инверторную сварку в корпусе серого цвета марки «Ресанта», сварочную маску «Хамелеон» черного цвета в гараж, находящийся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

13.10.2020 года ему от ФИО7 стало известно, что он признался сотрудникам полиции в хищении ими 23.09.2020 года дизельного топлива в количестве 380 литров и 4 аккумуляторных батарей 190 ампер, 24.09.2020 года 2 аккумуляторных батарей с автомобиля Камаз в п. Маныч, а также 27.09.2020 года электрической дрели в корпусе серого цвета марки «Интерскол», инверторной сварки в корпусе серого цвета марки «Ресанта», сварочной маски «Хамелеон» черного цвета в поселке Волочаевский. После чего, он на принадлежащем его отцу автомобиле марки Лада 212140 проехал в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудникам полиции так же признался в совершенных кражах и добровольно выдал оставшиеся у него электрическую дрель в корпусе серого цвета марки «Интерскол», инверторную сварку в корпусе серого цвета марки «Ресанта», сварочную маску «Хамелеон» черного цвета в ходе осмотра места происшествия. Свою вину по данным фактам краж он признает полностью, чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся.

Подсудимый ФИО1 вину признал, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования дал показания 

(т.2 л.д.122-127), аналогичные показаниям ФИО3 

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

По эпизоду хищения у ИП Г.В. 23.09.2020 года дизельного топлива и аккумуляторных батарей. 

Показаниями ИП Г.В. о том, что неё имеется земельный участок в 

<

адрес>, на котором хранится техника, инструменты, все, что нужно для ведения хозяйственной деятельности. ФИО9 сообщил, что произошла кража. Были похищены: солярка с трактора, аккумуляторы, электроинструменты. Написали заявление в полицию. Пропало литров 300 солярки, 4 аккумулятора, дрель, сварка, цепь на комбайн, инструменты, набор ключей, пластиковая канистра. Он сообщил 28.09.2020 года после второй кражи, о первой краже не знали. После первого эпизода было похищено 380 литров солярки. Необходимо было в поле работать, а дизтоплива нет. Были возвращены: дрель, сварка, цепь, набор ключей. Не возвращены: дизельное топливо и аккумуляторы. 

Показаниями свидетеля Н.С., который показал, что подсудимых знает, в конце сентября 2020 года они сдавали аккумуляторы, сказали, что не ворованные. Сначала спросили, по какой цене он принимает аккумуляторы, ответил, что по 10 рублей. Позже они пришли и сдали аккумуляторы. Заплатил им одиннадцать с чем-то тысяч рублей.

Показаниями свидетеля М.М., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.178-179) и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он является главой КФХ ИП « М.М..». В его собственности имеются земельные участки сельскохозяйственного назначения, которые расположены на территории Ремонтненского района, кроме этого в его собственности имеется сельскохозяйственная техника. На указанных земельных участках он выращивает зерновые культуры. Несколько лет назад, точно сказать, когда именно он не может, не помнит, он сдавал в поднаем принадлежащую ему квартиру, которая расположена в 

<

адрес> к нему обратился житель 

<

адрес>, ФИО1, с просьбой сдать ему квартиру. Он согласился. Прожил он на принадлежащей ему квартире примерно 1 год, после чего съехал с квартиры и более он с ним не общался. 25.09.2020г. он находился по месту своего жительства, занимался хозяйственными делами, примерно в 11 часов 00 минут в этот же день к нему домой приехал ФИО1 и неизвестный ему парень кавказской внешности, как позже он узнал, ФИО3. ФИО1 предложил ему приобрести у него дизельное топливо в количестве 380 литров. Так как в его собственности имеется сельскохозяйственная техника и дизельное топливо на её заправку ему было необходимо, то он согласился приобрести его у ФИО1 Он спросил у ФИО1 и ФИО2, не ворованное ли оно. ФИО1 пояснил, что дизельное топливо его и проблем у него с приобретением у них дизельного топлива не будет. Он поверил ФИО1. После чего ФИО1 и ФИО3 подошли к своему автомобилю « Нива», из которого выгрузили канистры с дизельным топливом. Он показал куда необходимо слить топливо. ФИО1 и ФИО3 слили топливо в две 200 литровые бочки, которые находились на территории его домовладения, а он передал ФИО1 деньги за приобретенное топливо в сумме 11400 рублей из расчета 30 рублей за 1 литр, и они уехали. Больше он их не в этот, ни в последующие дни не видел. Приобретенное у ФИО1 и ФИО2 дизельное топливо в количестве 380 литров он израсходовал на заправку принадлежащей ему сельскохозяйственной техники, когда производил полевые работы. 14.10.2020г. примерно в11 часов к нему приехали сотрудники полиции и спросили, приобретал ли он у ФИО1 и ФИО2 дизельное топливо. Он сообщил, что действительно приобретал 25.09.2020г. у ФИО1 и ФИО2 380 литров дизельного топлива. Сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО1 и ФИО3 похитили проданное ему дизельное топливо 23.09.2020г. в п. Волочаевский, Орловского района, Ростовской области. О том, что дизельное топливо было похищено, он не знал.

Показаниями свидетеля Г.С., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.178-179) и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. С 1 апреля 2018 года он работает механизатором в КФХ Г.В., которая является супругой его родного брата Г.В. 23.09.2020г с территории принадлежащей КФХ Г.В., расположенной вблизи его домовладения по адресу: 

<

адрес>, было совершено хищение дизельного топлива в количестве 380 литров с трактора ХТЗ, принадлежащего КФХ, 4 аккумуляторных батарей 190 ампер, 1 канистры емкостью 50 литров, а также 27.09.2020 года с этой же территории, были похищены инструменты, а именно электрической дрели в корпусе серого цвета марки «Интерскол», инверторной сварки в корпусе серого цвета марки «Ресанта», сварочной маски «Хамелеон», набора ключей «набор шаферской №3» в пластмассовом ящике серого цвета и металлической цепи для комбайна. По данному факту может показать следующее, что в настоящее время он осуществляет работы по обрабатыванию земель принадлежащих ФИО10, и так как постоянно находится в полях, то ему об этом ни чего не было известно. Однако в конце сентября 2020 года точной даты он не помнит, он обратил внимание, что в тракторе ХТЗ 17211 на котором он работает в полях отсутствует дизельное топливо, в полицию он обращаться не стал, так как технику оставляет на улице вблизи своего домовладения без присмотра и данная территория по периметру не огорожена никаким забором. Также на данной территории он оставляет и предметы для ремонта данной техники. Далее сотрудникам полиции в присутствии главы КФХ Г.В. он рассказал и показал где находились все перечисленные выше похищенные вещи, а именно указал где находился трактор ХТЗ 17211, когда он обнаружил отсутствие дизельного топлива, он также сотрудникам полиции указал на место, где находились 4 аккумуляторные батареи емкостью 190 ампер в корпусах черного цвета, 2 из которых в рабочем состоянии 6 СТ-190 Квант и 2 аккумулятора в нерабочем состоянии 6 СТ-190 Cobat, затем он указал, где находилась канистра емкость 50 литров, а именно вблизи склада на этой же территории, а также электроинструмент, а именно электрическая дрель «Интерскол», инверторная сварка «Ресанта», сварочная маска «Хамелеон», набор ключей «набор шаферской №3» под трактором Беларус на этой же территории, который также им не использовался длительное время, он также указал на металлическую бочку на которой находилась металлическая цепь являющейся запасной частью комбайна Дон.

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждаются следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Орловскому району майора полиции П.С. КУСП № 2128 от 12.10.2020 (т.1 л. д.8) о том, что в ходе отработки полученной оперативной информации на территории Волочаевского сельского поселения, Орловского района установлена причастность ФИО1 и ФИО3 к совершению кражи 23.09.2020г. в ночное время с территории, расположенной в 

<

адрес>, дизельного топлива и 4 аккумуляторных батарей. В ходе опроса ФИО1 подтвердил факт кражи данного имущества совместно с ФИО3 

ФИО11 КУСП № 2163 о 16.10.2020 (т.1 л.д.66), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО3, которые 23.09.2020г, с принадлежащей ей территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили принадлежащее ей 380 литров дизельного топлива с трактора № по цене 45 литров за 1 литр на общую сумму 17100 рублей, 4 аккумуляторные батареи емкостью 190 ампер, 2 из которых находились в рабочем состоянии, а именно «Квант 6СТ-190» по цене за 1 аккумуляторную батарею 7000 рублей, за 2 данных аккумулятора на общую сумму 14000 рублей, так же 2 нерабочих аккумулятора 6 СТ-190 «Глобал» по цене 2000 рублей за один аккумулятор, то есть за 2 аккумулятора 4000 рублей, а так же канистру емкостью 50 литров, которая для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, ей причинили материальный ущерб на общую сумму 35100 рублей. Так же 27.09.2020г. ФИО1 и ФИО3 с принадлежащего ей земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили электрическую дрель ДУ-13/780 ЭР (Интескол) стоимостью 3850 рублей, инвентарный сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 3000 рублей, набор ключей, стоимостью 1730 рублей, сварочную маску «Хамелеон» стоимостью 1500 рублей, металлическую цепь для комбайна ПР 25,4-6000 3м. стоимостью 2020 рублей, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 12100 рублей, в результате 2-х краж ФИО3 и ФИО1 причинили ей материальный ущерб на общую сумму 47200 рублей.

Осмотром места происшествия (т.1 л.д.16-20 ), имевшего место 12.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности расположенный вблизи домовладения 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные им совместно с ФИО3 23.09.2020г. и 27.09.2020 г. канистру емкостью 50 литров, набор ключей, металлическую цепь для комбайна. При этом он пояснил, что вышеуказанные вещи он совместно с ФИО3 похитили с территории участка вблизи домовладения, расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра указанные выше вещи были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны соответствующим образом. 

Фототаблицей (т.1 л.д.21-22) к протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2020г.

Осмотром места происшествия (т.1 л.д. 23-27), имевшего место 13.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на автомобиль марки «Приора» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого находились 4 пустые канистры емкостью по 50 литров; 3 пустые канистры емкостью по 30 литров; 2 пустые канистры емкостью по 20 литров. При этом он пояснил, что именно в указанные канистры он 23.09.2020г. совместно с ФИО3 сливали с трактора №, находившегося в 

<

адрес> 330 литров дизельного топлива. В ходе осмотра места происшествия указанные выше канистры были изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом. Фототаблицей (т.1 л.д.28-29 ) к протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2020г.

Осмотром места происшествия (т.1 л.д.34-40 ), имевшего место 13.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 рассказал, как им совместно с ФИО3 23.09.2020г. была совершена кража дизельного топлива в количестве 380 литров, а так же совершена кража 4 аккумуляторных батарей. Кроме этого он указал, что с данной территории 27.09.2020г. он с ФИО3 совершил кражу: электрической дрели «Интерскол», сварочной маски «Хамелеон», сварочного аппарата «Ресанта», металлической цепи для комбайна, набора ключей. 

Фототаблицей (т.1 л.д.41-44 ) к протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2020г.

Фототаблицей (т.1 л.д.62-64 ) к протоколу осмотра места происшествия от 14.10.2020г.

Осмотром места происшествия (т.1 л.д. 164-168) от 15.10.2020, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный вблизи домовладения 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где ФИО3 оставил принадлежащий ему автомобиль «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион, на котором они приехали и перевозили похищенное.

Фототаблицей (т.1 л.д.169-170) к протоколу осмотра места происшествия от 15.10.2020г.

Осмотром места происшествия (т.1 л.д.96-100) от 16.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является помещение магазина «Автозапчасти» по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, пер. Февральский, 89 «б» стр.6. В ходе осмотра у продавца Н.С., был изъят CD-R диск с запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного магазина, на котором отображен момент сдачи ФИО3 и ФИО1 6 аккумуляторных батарей. Указанный диск был помещен в почтовый конверт, клапан которого заклеен опечатан оттиском мастичной печати « Для пакетов ОМВД России по Орловскому району» скреплен подписью участвующих в осмотре лиц. 

Фототаблицей (т.1 л.д.101-102) к протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2020г.

Осмотром места происшествия (т.1 л.д. 112-116), имевшего место 20.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующие в осмотре Г.В. и Г.С. указали на участок местности, откуда 23.09.2020г. ФИО1 и ФИО3 совершили кражу дизельного топлива в количестве 380 литров, а так же совершили кражу 4 аккумуляторных батарей. 27.09.2020г. совершили кражу: электрической дрели «Интерскол», сварочной маски «Хамелеон», сварочного аппарата «Ресанта», металлической цепи для комбайна, набора ключей. 

Фототаблицей (т.1 л.д.117-120) к протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2020г.

Осмотром места происшествия (т.1 л.д.123-127) от 20.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион, при этом пояснил, что 23.09.2020г., 24.09.2020г. и 27.09.2020 г. он на указанном автомобиле совместно с ФИО1 совершали кражи на территории Волочаевского сельского поселения, Орловского района, Ростовской области. 23.09.2020г. они совершили кражу 380 литров дизельного топлива с трактора № и 4 аккумуляторных батареи, 27.09.2020г. они совершили кражу электродрели «Интерскол», сварочной маски «Хамелеон», набора ключей, сварочного аппарата «Ресанта», металлической цепи для комбайна. 24.09.2020г. в 

<

адрес> они совершили кражу 2 аккумуляторных батарей с автомобиля « КАМАЗ».В ходе осмотра места происшествия автомобиль «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион был изъят сотрудникам полиции. 

Фототаблицей (т.1 л.д. 128-129) к протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2020г.

Осмотром предметов (т.2 л.д.132-135) от 07.11.2020г., в ходе которого были осмотрены: сварочная маска «Vertex»; электрическая дрель «Интерскол ДУ-13/780ЭР»; набор ключей; сварочный аппарат «РЕСАНТА»; металлическая цепь; пластиковая канистра, емкостью 50 литров.

Фототаблицей (т.2л.д.136-138) к протоколу осмотра предметов от 07.11.2020г.

Осмотром предметов (т.2 л.д.164-165) от 12.11.2020, в ходе которого был осмотрен: СD-R-диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Автозапчасти», на которой отображено, как ФИО3 и ФИО1 сдают похищенные ими 6 аккумуляторных батарей.

Фототаблицей (т.2л.д.166-173) к протоколу осмотра предметов от 12.11.2020г

Копией счета на оплату № 67 от 26.05.2017 ( т.1л.д.78), из которого следует, что стоимость аккумуляторной батареи «Квант-6СТ -190» составляет 9690 рублей, стоимость 2-х АКБ «Квант-6СТ -190» составляет 19380 рублей.

Копией счета № 123 от 30.07.2020 (т.1 л.д.80) из которого следует, что стоимость дизельного топлива составляет 45 рублей за 1 литр. 

По факту кражи двух аккумуляторных батарей, принадлежащих Д.М. вина ФИО3 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Д.М. данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.59-62), который показал, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, однако проживает совместно со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он не работает, на жизнь себе и своей семье зарабатывает тем, что осуществляет грузоперевозки зерновых культур на принадлежащем ему автомобиле «Камаз» государственный регистрационный знак № регион. Примерно в двадцатых числах сентября 2020 года, точно дату он не помнит, он припарковал принадлежащий ему автомобиль вблизи дома, принадлежащего его родителям, где он проживает. Автомобиль он закрыл и направился по месту своего жительства. 25.09.2020г. он утром направился к автомобилю, чтобы ехать по личным делам. Однако завести двигатель не получилось. Он стал осматривать с автомобиль и обнаружил, что на автомобиле отсутствуют 2 аккумуляторные батареи. Он сам предпринял попытки отыскать батареи и лиц, их похитивших, поэтому с заявлением в полицию сразу не стал обращаться. 14.10.2020г. к нему приехали сотрудники полиции, поинтересовались, не было ли у него хищения аккумуляторных батарей в ночь с 24.09.2020г. на 25.09.2020г. Он сообщил, что похищены две аккумуляторные батареи. Сотрудники полиции сообщили, что совершил кражу двое жителей Ремонтненского района: ФИО1, и ФИО3. ФИО3 он знает на протяжении длительного времени, он его односельчанин. Кроме того, с ФИО2 он поддерживал приятельские отношения, тот неоднократно приезжал к нему в гости, ФИО7 ему не знаком. Своими действиями они причинили ему материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, так как похищенные 2 аккумуляторные батареи марки «Energy» 190 ампер он приобретал 19 октября 2019 года на рынке в г. Хасавюрт, Р. Дагестан за 8000 рублей каждая, они были не новые, но в рабочем состоянии. Причиненный ФИО3 и ФИО1 материальный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, на жизнь себе семье зарабатывает тем, что осуществляет грузоперевозки зерновых культур. Данная работа носит сезонный характер. Супруга нигде не работает, на его иждивении находятся двое малолетних детей и родители, и иного дохода у него нет. 

Показаниями свидетеля Н.С., который показал, что подсудимых знает, в конце сентября 2020 года они сдавали аккумуляторы, сказали, что не ворованные. Сначала спросили, по какой цене он принимает аккумуляторы, ответил, что по 10 рублей. Позже они пришли и сдали аккумуляторы. Заплатил им одиннадцать с чем-то тысяч рублей.

Кроме того, по данному эпизоду вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Орловскому району майора полиции П.С. КУСП № 2129 от 12.10.2020 (т.1 л.д.8) о том, что 12.10.2020 года в ходе отработки полученной оперативной информации на территории Волочаевского сельского поселения, Орловского района о совершении ФИО1 и ФИО3 24.09.2020г кражи принадлежащих Д.М. 2 аккумуляторных батарей с принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, находившегося рядом со двором домовладения, расположенного по адресу, 

<

адрес>, данная оперативная информация подтвердилась. 

ФИО12 КУСП № 2154 от 14.10.2020 (т.1 л.д.62), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО3, которые в ночь с 24.09.2020г. на 25.09.2020г. с принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, находившегося рядом с двором домовладения, расположенного по адресу, 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащие ему 2 аккумуляторные батареи «Energy», емкостью по 190 ампер, стоимостью каждая по 8000 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Осмотром места происшествия (т.1 л.д.164-168), имевшего место 15.10.2020, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности расположенный вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион, откуда он совместно с ФИО3 24.09.2020г. совершили кражу 2-х аккумуляторных батарей в корпусе черного цвета емкостью 190 ампер. 

Фототаблицей (т.1 л.д.13) к протоколу осмотра места происшествия от 15.10.2020г.

Осмотром места происшествия (т.1л.д.96-100), имевшего место 16.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является помещение магазина «Автозапчасти» расположенного по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, пер. Февральский, 89 «б» стр.6 в ходе которого у продавца Н.С., был изъят CD-R диск с запись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении указанного магазина, на котором отображен момент сдачи ФИО3 и ФИО1 6 аккумуляторных батарей. 

Фототаблицей (т.1 л.д.13) к протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2020г.

Осмотром места происшествия (т.1 л.д. 22-26), имевшего место 20.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где участвующий в осмотре Д.М. указал на участок местности, где у него находился принадлежащий ему автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион, с которого 24.09.2020г ФИО1 и ФИО3 совершили кражу принадлежащих ему 2-х аккумуляторных батарей.

Осмотром места происшествия (т.1 л. д.22-26), имевшего место 20.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО3 указал на участок местности, где находился автомобиль «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион, с которого 24.09.2020г. он совместно с ФИО1 совершили кражу 2-х аккумуляторных батарей марки «Енерджи-190 ампер».

Осмотром места происшествия (т.1 л.д.123-127) от 20.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион, при этом пояснил, что 23.09.2020г., 24.09.2020г. и 27.09.2020 г. он на указанном автомобиле совместно с ФИО1 совершали кражи на территории Волочаевского сельского поселения, Орловского района, Ростовской области. 24.09.2020г. в 

<

адрес> они совершили кражу 2 аккумуляторных батарей с автомобиля « КАМАЗ».В ходе осмотра места происшествия автомобиль «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион был изъят сотрудникам полиции. 

Фототаблицей (т.1 л.д. 128-129) к протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2020г.

Осмотром предметов (т.2 л.д.164-165) от 12.11.2020, в ходе которого был осмотрен: СD-R-диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Автозапчасти», на которой отображено, как ФИО3 и ФИО1 сдают похищенные ими 6 аккумуляторных батарей.

Фототаблицей (т. 2 л.д.166-173) к протоколу осмотра предметов от 12.11.2020г.

По факту кражи сварочной маски, электрической дрели «Интерскол ДУ-13/780ЭР», набора ключей, сварочного аппарата «РЕСАНТА», металлической цепи, пластиковой канистры, принадлежащих Г.В. вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ИП Г.В. о том, что у неё имеется земельный участок в 

<

адрес>, на котором хранится техника, инструменты, все, что нужно для ведения хозяйственной деятельности. ФИО9 сообщил, что произошла кража. Были похищены: солярка с трактора, аккумуляторы, электроинструменты. Написали заявление в полицию. Пропало литров 300 солярки, 4 аккумулятора, дрель, сварка, цепь на комбайн, инструменты, набор ключей, пластиковая канистра. Он сообщил 28.09.2020 года после второй кражи, о первой краже не знали. После первого эпизода было похищено 380 литров солярки. Необходимо было в поле работать, а дизтоплива нет. Были возвращены: дрель, сварка, цепь, набор ключей. Не возвращены: дизельное топливо и аккумуляторы. 

Показаниями свидетеля Г.С., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.178-179) и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. С 1 апреля 2018 года он работает механизатором в КФХ Г.В., которая является супругой его родного брата Г.В. ДД.ММ.ГГГГ были похищены инструменты, а именно электрической дрели в корпусе серого цвета марки «Интерскол», инверторной сварки в корпусе серого цвета марки «Ресанта», сварочной маски «Хамелеон», набора ключей «набор шаферской №3» в пластмассовом ящике серого цвета и металлической цепи для комбайна. По данному факту может показать следующее, что в настоящее время он осуществляет работы по обрабатыванию земель принадлежащих ФИО10, и так как постоянно находится в поле, то ему об этом ни чего не было известно. Однако в конце сентября 2020 года точной даты он не помнит, он обратил внимание, что в тракторе ХТЗ 17211 на котором он работает в полях отсутствует дизельное топливо, в полицию он обращаться не стал, так как технику оставляет на улице вблизи своего домовладения без присмотра и данная территория по периметру не огорожена никаким забором. Также на данной территории он оставляет и предметы для ремонта данной техники. Далее сотрудникам полиции в присутствии главы КФХ Г.В. он рассказал и показал где находились все перечисленные выше похищенные вещи, а именно указал где находился трактор ХТЗ 17211, когда он обнаружил отсутствие дизельного топлива, он также сотрудникам полиции указал на место, где находились 4 аккумуляторные батареи емкостью 190 ампер в корпусах черного цвета, 2 из которых в рабочем состоянии 6 СТ-190 Квант и 2 аккумулятора в нерабочем состоянии 6 СТ-190 Cobat, затем он указал, где находилась канистра емкость 50 литров, а именно вблизи склада на этой же территории, а также электроинструмент, а именно электрическая дрель «Интерскол», инверторная сварка «Ресанта», сварочная маска «Хамелеон», набор ключей «набор шаферской №3» под трактором Беларус на этой же территории, который также им не использовался длительное время, он также указал на металлическую бочку на которой находилась металлическая цепь являющейся запасной частью комбайна Дон.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО3 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

ФИО11 КУСП № 2163 о 16.10.2020г. (т.1 л.д.62), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО3, которые 27.09.2020г. с принадлежащего ей земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили электрическую дрель ДУ-13/780 ЭР (Интескол) стоимостью 3850 рублей, инвентарный сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 3000 рублей, набор ключей, стоимостью 1730 рублей, сварочную маску «Хамелеон» стоимостью 1500 рублей, металлическую цепь для комбайна ПР 25,4-6000 3м. стоимостью 2020 рублей, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 12100 рублей, в результате 2-х краж ФИО3 и ФИО1 причинили ей материальный ущерб на общую сумму 47200 рублей, который для нее является значительным. 

Осмотром места происшествия (т.1 л.д.16-20) от 12.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности расположенный вблизи домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные им совместно с ФИО3 23.09.2020г. и 27.09.2020г. канистру емкостью 50 литров, набор ключей, металлическую цепь для комбайна, при этом он пояснил, что вышеуказанные вещи он совместно с ФИО3 похитили с территории участка вблизи домовладения, расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра в присутствии ФИО1 указанные выше вещи были изъяты, сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны соответствующим образом.

Фототаблицей (т.1 л.д.13) к протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2020г.

Осмотром места происшествия (т.1л.д.34-40) от 13.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал, где им совместно с ФИО3 23.09.2020г. была совершена кража 27.09.2020г.: электрической дрели «Интерскол», сварочной маски «Хамелеон», сварочного аппарата «Ресанта», металлической цепи для комбайна, набора ключей. 

Осмотром места происшествия (т.1 л.д.234-247) от 13.10.2020г. участка местности по адресу: 

<

адрес> на котором находится автомобиль марки ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак № регион, из салона которого были изъяты: электрическая дрель «Интерскол», сварочный аппарат «Ресанта»; сварочная маска «Хамелеон». 

Фототаблицей (т.1 л.д.248-250) к протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2020г

Осмотром места происшествия (т.1 л.д.57-61) от 14.10.2020, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал, где им совместно с ФИО7 27.09.2020 он совершил кражу: электрической дрели «Интерскол», сварочной маски «Хамелеон», сварочного аппарата «Ресанта», металлической цепи для комбайна, набора ключей. 

Осмотром места происшествия (т.1 л.д. 22-26) от 20.10.2020г., из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующие в осмотре Г.В. и Г.С. указали на участок местности, откуда 27.09.2020г. подсудимые совершили кражу: электрической дрели «Интерскол», сварочной маски «Хамелеон», сварочного аппарата «Ресанта», металлической цепи для комбайна, набора ключей. 

Справкой об исследовании № 090-1/20 от 21.10.2020 (т.2 л.д.57-68), из которой следует, что стоимость похищенного имущества с территории, расположенной вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес> с учетом физического износа может составлять: электрическая дрель ДУ-13/780ЭР (Интерскол) - 2387 рублей, инвентарная сварка «Ресанта» - 4650 рублей, сварочная маска - 1240 рублей, набор ключей шоферский № (головки) - 1297 рублей 50 копеек, металлическая цепь РП 25,4-6000 3м - 2090 рублей. 

Таким образом, вина подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО3 и ФИО1 органами предварительного расследования по эпизодам хищения имущества, принадлежащего ИП Г.В. квалифицированы по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

По смыслу уголовного закона, кража может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности.

Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ для признания причиненного ущерба значительным, следует учитывать, что значительный ущерб должен быть причинен именно гражданину, как физическому лицу, на что прямо указано в диспозиции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе тем, из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей по данному преступлению, является индивидуальный предприниматель ФИО13 хищения в обоих случая явилось имущество, которое использовалось потерпевшей в целях получения материальной выгоды при осуществлении предпринимательской деятельности(КФХ).

Таким образом, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 по факту кражи 23.09.2020г. дизельного топлива в количестве 380 литров и четырех аккумуляторных батарей, принадлежащих ИП Г.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По факту кражи двух аккумуляторных батарей, принадлежащих Д.М. по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи 27.09.2020г. сварочной маски, электрической дрели «Интерскол ДУ-13/780ЭР», набора ключей, сварочного аппарата «РЕСАНТА», металлической цепи, пластиковой канистры, принадлежащих ИП Г.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 20 января 2021года ФИО3 и ФИО1 осуждены за совершение ряда преступлений, в том числе за хищение 27.09.2020г. 

С учетом того, что подсудимым вменяется хищение сварочной маски, электрической дрели «Интерскол ДУ-13/780ЭР», набора ключей, сварочного аппарата «РЕСАНТА», металлической цепи, пластиковой канистры, принадлежащих ИП Г.В. также 27.09.2020г., суд, оценив все доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что хищение указанного имущества, принадлежащего ИП Г.В. имело место именно 27.09.2020г. Подсудимые в своих показаниях указывают эту дату и время, потерпевшая Г.В. пояснила, что о краже стало известно 28.09.2020г., но накануне 27.09.2020г рабочие работали с данным инструментом. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни их семей.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, состоит на учете с 2005 года у врача психиатра с диагнозом умственной отсталости легкой степени. 

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО3 по уголовному делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО3 по уголовному делу является в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. « г» УК РФ наличие малолетних детей, а также возмещение ущерба.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту проживания с посредственной стороны. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО1 по уголовному делу, является в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. « г » УК РФ, наличие малолетних детей у виновного

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 и ФИО1 не возможны без изоляции от общества. Наказание следует назначить в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимым применить ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, не имеется.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ

и назначить наказание по: 

п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы 

п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы 

п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы 

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Ремонтненского районного суда от 20.01.2021года и окончательно определить наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 20.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ

и назначить наказание по: 

п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы 

п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы 

п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Ремонтненского районного суда от 20.01.2021г. и окончательно определить наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

- сварочную маску, электрическую дрель «Интерскол ДУ-13/780ЭР», набор ключей, сварочный аппарат «РЕСАНТА», металлическую цепь, пластиковую канистру емкостью 50 литров считать возвращенными собственнику ИП Г.В.; 

- СD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Автозапчасти» хранить в материалах уголовного дела; 

- 9 пустых пластиковых канистр объемом по 50, 30, 20 литров уничтожить.

- автомобиль марки « Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным собственнику ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья