Дело № 5-38/17

Поступило 27 января 2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

«27» января 2017 года г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Егорова Светлана Викторовна, находящаяся по адресу: 630128, 

<

...>,

с участием: инспектора ОВМ отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску А.А.,

лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1 Ш.Х.У.,

при секретаре Лисаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики N ФИО1 Ш.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики N, проживающего по 

<

адрес>

установил:

Гражданин Республики N ФИО1 Ш.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в Российскую Федерацию 05 мая 2015 года, на миграционный учет встал по 

<

адрес>, сроком с 03 июня 2015 года по 01 августа 2015 года.

По истечении срока пребывания за пределы РФ не выехал, мер к выезду не предпринял. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД НСО значится. ФИО1 Ш.Х.У., во время нахождения на территории РФ в период с 05 мая 2015 года по настоящее время осуществлял трудовую деятельность на различных объектах без разрешающих документов, фиксированный налог на доходы физических лиц иностранных государств в бюджет РФ не отчислялся. Гражданин N ФИО1 Ш.Х.У. знал об административной ответственности за уклонение от выезда с территории РФ, но все равно не предпринимал мер для того, что бы выехать с территории РФ.

Гражданин Республики N ФИО1 Ш.Х.У. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, постановлением Р-ского районного суда Новосибирской области от 20 мая 2016 года, за данное правонарушение гражданину ФИО1 Ш.Х.У. назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в самостоятельном контролируемом порядке, но гражданин N ФИО1 Ш.Х.У. в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда от 20 мая 2016 года мер к выезду не предпринял, чем уклонился, от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Гражданин N ФИО1 Ш.Х.У. знал об административной ответственности за неисполнение постановления судьи, но все равно не предпринимал мер для того, чтобы выехать с территории РФ.

Изложенные факты свидетельствуют о нарушении гражданином N ФИО1 Ш.Х.У. ч.6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его упорном нежелании выехать на Родину, не имея законных оснований на пребывание в Российской Федерации, и в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Инспектор ОУФМС по Новосибирской области в Советском районе А.А. полностью поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ФИО1 Ш.Х.У. не имеет законных оснований для пребывания в Российской Федерации, уклонился от исполнения постановления суда в части исполнении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 Ш.Х.У. вину признал и подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что действительно он проживал и работал на территории РФ без регистрации, не выехал с территории РФ в установленный срок на основании постановления суда, в связи с отсутствием денежных средств.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Срок пребывания гражданина Республики N ФИО1 Ш.Х.У. в соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» истек 01 августа 2015 года. До настоящего времени из Российской Федерации ФИО1 Ш.Х.У. не выехал, мер к выезду не предпринимал, чем грубо нарушил ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и за что был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно сведениям ИЦ постановлением Р-ского районного суда Новосибирской области от 20 мая 2016 года, за данное правонарушение гражданину ФИО1 Ш.Х.У., назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в самостоятельном контролируемом порядке, но гражданин N ФИО1 Ш.Х.У., в нарушение ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда от 20 мая 2016 года мер к выезду не предпринял, фактически от выезда уклонился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Кроме признания вины самим ФИО1 Ш.Х.У. вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена протоколом об административном правонарушении №, объяснениями ФИО1 Ш.Х.У. сведениями Информационного центра, копией паспорта и миграционной карты, копией постановления суда от 20 мая 2016 года, и другими доказательствами.

Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для установления факта совершения гражданином Республики N ФИО1 Ш.Х.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исходя из общих принципов права установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения не позволяют освободить ФИО1 Ш.Х.У. от ответственности в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения, а также смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения. 

Однако, учитывая, что ФИО1 Ш.Х.У. длительное время находится на территории Российской Федерации, не имея на то законных оснований, мер к выезду за переделы Российской Федерации не принимал, и не исполнил постановление суда, в части исполнении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном пределе предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением в принудительном контролируемом порядке за пределы Российской Федерации, считая данную меру наказания соразмерной и соответствующей целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО1 Ш.Х.У. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Гражданина Республики N, ФИО1 Ш.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики N, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке перемещения через Государственную границу Российской Федерации, с содержанием на срок до 6 месяцев в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу: 

<

...> до исполнения постановления об административном выдворении.

Административный штраф должен быть внесен на счет 40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 50701000, получатель: УФК по НСО (ГУ МВД РФ).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае, когда документирование выдворяемого иностранного гражданина задерживается либо имеются иные обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении иностранного гражданина, должностное лицо, приводящее в исполнение указанное постановление, вправе обратиться к судье с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном приемнике с представлением соответствующих материалов.

В соответствии со ст.32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить исполнение решения суда об административном выдворении гражданина Республики N ФИО1 Ш.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц – начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья Егорова С.В.