Дело № 1-98/2019 (11801330004000619)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 05 июня 2019 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ветошкина В.Н., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимой:

18.02.2014 Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 чт.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

12.03.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

14.04.2014 Йошкар-Олинским городским судом республики Марий Эл (с учетом постановления Котельничского районного суда Кировской области от 02.09.2016) по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена 31.01.2017 по отбытию наказания;

11.05.2017 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 18.09.2018 освобождена по отбытию наказания;

15.04.2019 Первомайским районным судом г. Кирова по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу, начало срока отбытия наказания 31.01.2019, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2018 года в период времени с 11:00 по 12:18 часов у ФИО1, находившейся в помещении магазина «Планета» по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из сумки, находившейся при Потерпевший №1, которая находилась по вышеуказанному адресу.

С указанной целью ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, подошла к Потерпевший №1, расстегнула молнию на сумке, находившейся при Потерпевший №1, откуда изъяла и обратила в свою пользу не принадлежащее ей имущество, а именно: портмоне, не представляющее материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 550 рублей, принадлежащими Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 550 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Потерпевшая Потерпевший №1, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку ФИО1 тайно похитила из сумки потерпевшей принадлежащие последней денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления неоднократно судима за совершение корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, вновь совершила преступление средней тяжести против собственности, имеет 

<

...>

Согласно заключению 

<

...>

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно давала подробные признательные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления, которые были положены в основу обвинения, а так же полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие 

<

...>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое. 

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку действия ФИО1, ранее неоднократно судимой за совершение корыстных преступлений, вновь совершившей аналогичное преступление, данные, характеризующие ее личность, свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению преступлений, ее нежелании встать на путь исправления. 

По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимой. Препятствий для отбывания данного наказания, в том числе по состоянию здоровья, у подсудимой не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, а так же замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до вынесения 15.04.2019 приговора Первомайским районным судом г.Кирова, то суд, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и наказание по приговору от 15.04.2019, при этом отбытое наказание по предыдущему приговору подлежит зачету в общий срок наказания.

Учитывая, что приговором от 15.04.2019 ФИО1 определен вид исправительного учреждения – колония общего режима, а так же совершение ФИО1 преступления при рецидиве, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание ей наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: оптический диск «CD-R» серийный номер 

<

№> надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.04.2019 Первомайского районного суда г.Кирова, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, заключив ее под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в указанный срок из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: отбытое наказание по приговору от 15.04.2019 Первомайского районного суда г. Кирова с 31 января 2019 года по 04 июня 2019 года, а так же время содержания ее под стражей по настоящему приговору в период с 05 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск «CD-R» серийный номер 

<

№> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин