копия

Дело №2а-570/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

о продлении административного надзора

«24» октября 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

с участием помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Шиверского Е.М.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием представителя Межмуниципального отдела МВД России «Приаргунский» 

<

адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление- ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Приаргунский» 

<

адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Приаргунский» (далее МО МВД России «Приаргунский») обратился в порядке статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев и о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах: барах, кафе, ресторанах, ночных, развлекательных клубах в отношении ФИО3, мотивируя свои требования тем, что в отношении его по решению Приаргунского районного суда 

<

адрес> от 26 мая 2016 года установлен административный надзор сроком на 03 года со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, запретить выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения начальника МО МВД России «Приаргунский» по месту жительства, обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства не прибыл.

По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде 30 часов обязательных работ. 

Также привлечен по постановлениям мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания за каждое правонарушение в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО3, находясь по адресу: микрорайон 1 

<

адрес> умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в лицо ФИО1, в результате чего причинил ей побои. По постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

По постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (по факту нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в общественном месте- около 

<

адрес> микрорайона 1 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения- лежал на земле, в грязной одежде, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность). 

Просит суд административный надзор в отношении ФИО3 продлить сроком на 06 (шесть) месяцев, установить в отношении его дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах распития спиртного: барах, кафе, ресторанах, ночных, развлекательных и увеселительных клубах.

Представитель МО МВД России «Приаргунский» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и установлении дополнительного ограничения. 

Участвующий в рассмотрении дела прокурор полагает заявление МО МВД России «Приаргунский» подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 являясь поднадзорным лицом по решению суда, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, не исполняет вменённые ему ранее административные ограничения, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому требования об установлении дополнительного ограничения подлежат удовлетворению. 

Заслушав объяснение представителя МО МВД России «Приаргунский» ФИО2, ФИО3., в отношении которого подано указанное выше заявление, исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав участвующего в рассмотрении дела заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 выше названного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела по приговору Борзинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива, с применением статей 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, смягчено назначенное по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ наказание до 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО3. преступление относится к категории особо тяжких.

По постановлению Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня.

Также ФИО3 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях признан рецидив преступлений и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ст. ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Борзинского городского суда 

<

адрес> о ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Согласно требования ИЦ ФИО3 освобожден из УФКУ ИК-5 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную судимость как лицо, осужденное за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня. 

В период условно-досрочного освобождения от наказания вновь совершил преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ), был осужден по совокупности приговора к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока со дня вступления решения в законную силу со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 6.00 часов, запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения МО МВД России «Приаргунский» по месту жительства, обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ- появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Кроме того по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки в отдел внутренних дел для регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновными в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. 

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновными в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. 

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновными в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки в ОВД по месту жительства для регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказания в виде 30 часов обязательных работ. 

Также по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, установлено, что в течение одного года ФИО3 совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (одного) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (четыре правонарушения), то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Поднадзорное лицо ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение ДД.ММ.ГГГГ особо тяжкого преступления.

Срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений на основании пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 10 лет (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ).

На время освобождения условно-досрочно на неотбытую часть наказания ФИО3. в соответствии с пунктом «д» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений составлял 8 (восемь) лет после отбытия наказания.

Согласно статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Поэтому закон, ухудшающий положение ФИО3 не может быть применен. Следовательно, срок погашения указанной выше непогашенной и не снятой судимости, имеющейся у ФИО3 составляет 8 лет после отбытия наказания. Наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ (по совокупности приговоров).

Исходя из выше указанного, с учетом того, что ФИО3 в период установленного в отношении его административного надзора в течение одного года совершил пять правонарушений против порядка управления, правонарушение, посягающее на общественную безопасность и общественную нравственность, суд удовлетворяет исковые требования о продлении ему административного надзора на шесть месяцев.

Требования об установлении в отношении ФИО3. дополнительного ограничения также подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре указан в статье 4 выше названного Федерального закона и является исчерпывающим, подпунктом 1 части 1 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу пребывание в определенных местах.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Установлено, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, после отбытия наказания продолжает злоупотреблять спиртным, поэтому у суда имеются основания к установленным ранее ограничениям по решению Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных, развлекательных и увеселительных клубах. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд 

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Приаргунский» 

<

адрес> удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор, установленный решением Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО3 к ограничениям, установленным решением Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных, развлекательных и увеселительных клубах.

Шестимесячный срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем исчисления срока, установленного решением Приаргунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных, развлекательных и увеселительных клубах, считать установленным со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий- подпись. 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2а-270/2017 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.