31RS0024-01-2020-001587-48

дело об АП №5-320/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В., при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

Боровского ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

22.07.2020 около 17-15 часов в районе 16 км 200 м автодороги «Шебекино-Короча» водитель ФИО1, в нарушение п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем БМВ 525 IА, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью, превышающей установленное ограничение, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мены к снижению скорости, в результате чего допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием и наездом на дерево, в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

На основании экспертного заключения выявленные у потерпевшего телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В связи с чем, 18.09.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, событие правонарушения не оспаривал, равно как и не оспаривал заключение эксперта в части установления степени тяжести выявленных у потерпевшего повреждений и давности их образования. Указал, что при обгоне движущися впереди него двух транспортных средств (грузового автомобиля и автомобиля Газель), он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом он не увидел, что в этот момент автомобиль Газель уже выехал на полосу встречного движения с целью обгона впереди идущего него грузового автомобиля. Так как скорость движения его автомобиля была большая - более 90 км/час, он попытался «уйти вправо», но поскольку там двигался грузовой автомобиль, он «принял левее», зацепив при этот правую обочину. В результате чего не справился с управлением, автомобиль понесло по ходу движения в левую сторону с последующим его съездом в кювет, опрокидыванием и наездом на дерево.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои пояснения, данные им в ходе проведении административного расследования, описав события правонарушения, которые легли в основу объективной стороны правонарушения, совершенного ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указал, что последний принес ему свои извинения, раскаялся в содеянном, а также в настоящее время частями компенсирует причиненный вред.

Должностное лица инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения 22.07.2020 подтверждается протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; справкой о дорожно – транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта от 26.08.2020, протоколом об административном правонарушении от 18.09.2020, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. 

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 26.08.2020 № у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. Выявленные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Выводы эксперта обоснованны, даны на основании представленных медицинских документов. Не доверять заключению эксперта у судьи оснований не имеется, в связи с чем судья признает данное заключение объективным и допустимым доказательством по делу.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу положений п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п.9.1, 10.1 ПДД РФ ФИО1 нарушены, поскольку он, двигаясь на автомобиле, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не принял меры к снижению скорости и допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием и наездом на дерево, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему ФИО3 вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, т.к. ФИО1 обязан был убедиться в безопасности своего маневра, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 – неосторожной виной.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, является пенсионером, вред потерпевшему полностью не возмещен. 

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения (вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Шебекинского района и г.Шебекино от 09.09.2020 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему по этой статье наказания в виде административного штрафа в размере 30000.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев). 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судья не находит.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению новых правонарушений со стороны последнего. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Боровского ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Шебекинского района и г.Шебекино от 09.09.2020 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.В.Нессонова