Дело № 1-114/2019

(64RS0046-01-2019-000454-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Саратовского транспортного прокурора Романюк А.А., 

защиты в лице адвоката Боровикова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее середины ноября 2018 года, у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), с целью последующего сбыта по мере обращения к нему лиц, являющихся немедицинскими потребителями наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

Далее, примерно в середине ноября 2018 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего сбыта наркотических средств для получения материальной выгоды, незаконно приобрел в неустановленном месте, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,984 гр., которое расфасовав, стал незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), по ранее состоящейся договоренности по телефону, встретился с ФИО8 на СТО ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>, у входа в которую, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО8, из рук в руки передал ФИО1 денежную сумму 1200 рублей, на что ФИО1, реализуя задуманное, передал последнему фольгированный сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,984 гр., которое ФИО8 положил в левый боковой карман спортивных брюк одетых на нем, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Непосредственно после задержания, в кабинете № 

<

данные изъяты> России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при проведении личного досмотра ФИО8 и досмотра его вещей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин., в левом боковом кармане спортивных брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В середине ноября 2018 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел в неустановленном месте, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,687 гр., которое, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> разместил в удобные упаковки, для передачи приобретателю указанных веществ, и стал хранить вышеуказанные свертки в пакете из прозрачного полимерного материала при себе.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у здания СТО ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> России на транспорте и доставлен в ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1, в период времени с 15 час. 40 мин. по 17 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в правом боковом наружном кармане олимпийки черного цвета был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились 15 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой соответственно 0,954 гр., 0,983 гр., 0,984 гр., 0,970 гр., 0,985 гр., 0,990 гр., 0,993 гр., 0,955 гр., 0,974 гр., 0,980 гр., 0,966 гр., 0,981 гр., 0,992 гр., 0,991 гр., 0,989 гр., суммарной массой 14,687 гр., что является значительным размером. Тем самым ФИО1 не выполнил все необходимые действия по передаче, приобретению указанных наркотических средств, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что действительно в ноябре 2018 года приобрел с целью сбыта наркотическое средство Гашиш, часть из которого он сбыл ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у СТО ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а часть наркотического средства хранил при себе с целью последующего сбыта, однако в указанный день был задержан сотрудниками полиции с последующим изъятием у него указанного наркотического средства.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных в описательной части приговора преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым он употребляет наркотическое средство «гашиш». Примерно в мае 2018 года он познакомился с мужчиной по имени «М.А.», который пояснил ему, что сможет помочь в приобретении наркотического средства «гашиш» по цене 1200 рублей за один условный грамм, и он согласился на его предложение. Таким образом, свидетель стал приобретать у «М.А.» наркотическое средство «гашиш» для личного употребления. О встречах с «М.А.» он договаривался по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил ФИО1 и они договорились о том, что последний продаст наркотик, после чего свидетель подъехал на станцию технического обслуживания, где работал ФИО1, у которого он за денежные средства в сумме 1200 рублей, приобрел сверток с наркотическим средством «гашиш». (Т.1 л.д. 144-148).

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, исследованными в судебном заседании (Т.2 л.д. 207-211, Т.2 л.д. 212-214), согласно которым они работают в должности о/у 

<

данные изъяты>. В рамках поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 в утреннее время на территории СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанный день утром на СТО появилась машина «

<

данные изъяты>», из которой вышел ФИО8, который зашел в СТО, после чего вышел из здания СТО вместе с ФИО1 В это время, установленный ФИО8 что-то передал ФИО1, и последний зашел в здание СТО, откуда спустя некоторое время вышел, и что-то из рук в руки передал ФИО8 Затем последний в вышеуказанном автомобиле направился в сторону 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был задержан. В ходе проведенного личного досмотра последнего у того при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство согласно справки об исследовании – гашиш. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ у здания СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был задержан ФИО1 При проведении в последующем личного досмотра последнего у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон iPhone, пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось 15 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находилось вещество, в виде комочка темного цвета со специфическим запахом; денежные средства в сумме 21 тысяча 500 рублей. Из них 1200 рублей, как пояснил сам ФИО1, он получил за сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 По поводу обнаруженного и изъятого у него полимерного пакета в котором находилось 15 свертков, он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел для сбыта.

Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, исследованными в судебном заседании, согласно которым судом установлено, что они неоднократно приобретали у ФИО1 наркотическое средство «гашиш» по цене 1200 рублей за 1 условный грамм (Т.2 л.д. 99-102, Т.3 л.д. 1-3, л.д. 15-16, л.д. 22-24, 19-21).

Показаниями свидетеля ФИО19, ФИО20, ФИО21,исследованными в судебном заседании, согласно которым судом установлено, что ФИО1 был трудоустроен на СТО ООО «

<

данные изъяты>», где произвел сбыт наркотических средств (Т.2 л.д. 85-87, 93-95, 96-98).

Актом личного досмотра, досмотра вещей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомму в кабинете № 

<

данные изъяты> России на транспорте по адресу: 

<

адрес> поселка, 

<

адрес>, в период времени с 12час. 40 мин. до 13 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаружен сверток из фольгированной бумаги в котором находилось вещество в виде одного комочка темного цвета со специфическим запахом.(Т.1 л.д. 6-8).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 0,984 гр., изъятое у ФИО8 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (Т.1 л.д. 200-202).

Актом личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 

<

данные изъяты> на транспорте по адресу: 

<

адрес> поселка, 

<

адрес>, в период времени с 15 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, у него были обнаружены и изъяты денежные и наркотические средства (Т.1 л.д. 35-39).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№), массой соответственно 0,954 г, 0,983 г, 0,984 г, 0,970 г, 0,985 г, 0,990 г, 0,993 г, 0,955 г, 0,974 г, 0,980 г, 0,966 г, 0,981 г, 0,992 г, 0,991 г, 0,989 г. (суммарной массой 14,687 грамм) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (Т.2 л.д. 139-144).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, понятых, о/у ФИО12, с фототаблицей, согласно которого, в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин., с согласия проживающих осмотрена 

<

адрес>, расположенная на 10 этаже кирпичного многоквартирного 

<

адрес>. При осмотре кухни в среднем выдвижном ящике (справа от газовой плиты) обнаружен и изъят рулон фольгированной бумаги (фольги), который упакован согласно норм и требований УПК РФ. Далее, на рабочей поверхности кухонного гарнитура (с левой стороны от газовой плиты) обнаружена и изъята брошюра с цветными картинками «детское питание» на 10 листах, которая упакована согласно норм и требований УПК РФ. Далее, при осмотре шкафа-пенал в верхнем шкафчике на нижней полке обнаружены и изъяты электронные весы, которые упакованы согласно норм и требований УПК РФ. Далее, возле раковины на рабочей поверхности кухонного гарнитура обнаружен и изъят нож черного цвета, который упакован согласно норм и требований УПК РФ (Т.1 л.д. 42-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, понятых, согласно которого в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 40 мин., осмотрен участок местности, расположенный примерно в 7 метрах от входной двери на СТО, расположенной на территории ОАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, примерно в 20 метрах от въездных ворот на территорию по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Участвующий ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 10 мин., он передал наркотическое средство «гашиш», находящееся с свёртке из фольгированной бумаги парню по имени «

<

данные изъяты>» условным объемом 1 грамм за 1200 рублей (Т.1 л.д. 57-65).

Заключением экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности бутылки из полимерного материала зеленого цвета с этикеткой «

<

данные изъяты>», а также на фольге, обнаружены следы вещества, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (Т.2 л.д. 21-25).

Заключением экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности клинка ножа обнаружены следы вещества, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (Т.2 л.д. 32-35).

Заключением экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренней поверхности крышки весов и на поверхности грузоприемной платформы весов обнаружены следы вещества, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (Т.2 л.д. 42-45).

Заключением экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на листе брошюры страницы 5 обнаружены следы вещества, содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (Т.2 л.д. 52-56).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием свидетеля ФИО8, в ходе которого была осмотрена детализация соединений абонентских номеров ФИО8 и ФИО1, свидетельствующая о их договоренности на приобретение наркотических средств (Т.1 л.д. 180-182).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Анализируя указанные доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, распространял, т.е. осуществлял передачу наркотических средств другому лицу.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств в значительном размере, однако, не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан оперативными работниками.

Делая вывод о значительном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанных выше преступлений сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого ФИО1 на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако, этого не сделал.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 122-123), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимому ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, беременность супруги, в связи с чем наличие в будущем у него малолетних детей, помощь в расследовании других преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется посредственно, ранее не судим, имеет семью, работает, а также другие данные о его личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания только в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд обсуждал возможность применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако оснований для ее применения не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства и их первоначальные упаковки, рулон фольги, брошюру, электронные весы, нож, бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

- денежные купюры билетов банка России в количестве 24 штук в сумме 21 тысяча 500 рублей, хранящиеся в кассе 

<

данные изъяты> на транспорте, из которых 1200 рублей обратить в доход государства, остальные передать по принадлежности супруге ФИО1 – ФИО;

- мобильный телефон торговой марки «iphone» IMEI:№, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – вернуть супруге ФИО1 – ФИО;

- CD-R диски, детализацию, флеш-карту, рапорт, справку-меморандум, акт, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, модель Note 4 MEID: №, IMEI:№, IMEI: № с сим – картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у ФИО8 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: