Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО4 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО БАНК ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на предмет ипотеки- квартиру № в доме № № по ул.

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на № месяца под № процентов годовых. Ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами по № рублей № копеек. Целевое использование кредита – приобретение ответчиком квартиры в строящемся доме по строительному адресу: 

<

адрес>. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору –залог с момента оформления квартиры в собственность ответчика. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец обратился в иском в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика и его поручителей ФИО1, ФИО4, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО4 о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру с обременением в виде залога в силу закона ( ипотека) в пользу Банка ВТБ 24. 

Истец со ссылкой на ст.ст.50, 56 Федерального закона «Об ипотеке» просит обратить взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. 

Представитель истца АО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства. Об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств не поступало. 

Cуд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 к ФИО4 ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ 24 и с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

По утверждению истца указанное решение суда ответчиком не исполнено. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком ВТБ 24, кредит в сумме № рублей предоставлен ответчику для целевого использования, а именно: приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Также условиями договора было предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог указанной квартиры с момента оформления ее в собственность ответчика. 

Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принято решение о государственной регистрации перехода права собственности принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> к ФИО4 ФИО9. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по 

<

адрес> зарегистрировано право собственности на указанную квартиру ( кадастровый №) за ФИО4 с обременением в виде залога в пользу Банка ВТБ 24. 

В силу ст.ст.50, 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчета об оценке трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составленного оценщиком ООО «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет № рублей. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость квартиры в размере № рублей, в то время как силу требований ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная стоимость квартиры устанавливается в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости, что составляет № рублей. 

Исходя из этого удовлетворяя исковые требования суд устанавливает начальную продажную стоимость квартиры в размере № рублей. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО4 ФИО10, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере № рублей путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: С.В.Малышев