Судья Курносова А.Н. Дело № 7-290/2020

УИД 22RS0013-01-2020-003503-55

№12-324/2020 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2020 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 3 августа 2020 г. о возвращении жалобы Б. на определение старшего инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» С. от 30 июня 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 15 минут в г.Бийске на ул. Мухачева, 200 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Б. и автомобиля Мазда Примаси, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Х.

Определением старшего инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» С. от 30 июня 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Б. 

ДД.ММ.ГГ указанное определение обжаловано Б. в Бийский городской суд.

Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба возвращена Б. без рассмотрения по существу, поскольку подана в электронном виде.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Б. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Б., настаивавшего на удовлетворении жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба Б. поступила в Бийский городской суд в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Возвращая указанную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с нарушением установленного порядка, поскольку возможность подачи жалобы в электронном виде Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления, определения (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений, определений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления, определения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившее в законную силу постановление, определение по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

Как верно указано судьей, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении Б. порядка подачи жалобы, что влечет невозможность ее рассмотрения, в связи с чем у судьи суда первой инстанции имелись законные основания для возвращения жалобы.

Таким образом, определение о возвращении жалобы без рассмотрения по существу вынесено судьей Бийского городского суда Алтайского края в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного Кодекса.

Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Ссылки заявителя на то, что в день подачи жалобы работа приемной суда была приостановлена, прием заявлений не велся, на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали подаче жалобы посредством почтовой связи. 

Доводы жалобы Б. правильности выводов судьи не опровергают, в связи с чем отмену определения не влекут.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены указанного определения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 3 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова