УИД 54RS0№-95

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2024 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Хомяковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Бородиной А.Д.,

с участием уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста Аэропорта Толмачево Новосибирской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «

<

данные изъяты> осуществила вход в «зеленый» коридор (стойка №) зону таможенного контроля зала прилета терминала международных авиалиний (сектор Б) аэропорта Толмачево, расположенного в 

<

адрес>. При досмотре сопровождаемого багажа обнаружены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Своими действиями ФИО3 совершила недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что вину признает, причиной совершения административного правонарушения явилось незнание таможенных правил, указала, что готова уплатить таможенные платежи, просила вместо штрафа применить предупреждение; доверила осуществление своей защиты адвокату Горновичу М.Ю.

Защитник Горнович М.Ю. в судебном заседании приобщил копии документов об авансовых платежах, внесенных ФИО2, в счет таможенных платежей.

Представитель таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нарушение таможенных правил имеет место быть, решение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие товара общим весом 

<

данные изъяты>; 

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на хранение передан изъятый у ФИО2 товар общим весом 

<

данные изъяты>; 

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором определена рыночная стоимость изъятых товаров -

<

данные изъяты> руб.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС «товары для личного пользования» - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС ФИО2 не заявила по установленной форме сведения о находившемся у неё в сопровождаемом багаже товаре, подлежащем таможенному декларированию. 

Таким образом, действия гр. ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Общая стоимость незадекларированного товара, ввезённого ФИО2 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, степень общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и отсутствие наступления негативных последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и ч. 3.2 ст. 4.1. КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии с ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ - в виде штрафа в размере одной шестой от стоимости товаров, превышающей норму ввоза, что составляет 

<

данные изъяты>, без их конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> от стоимости товаров, превышающей норму ввоза, что составляет 

<

данные изъяты> рублей (Двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей), без конфискации товара.

Изъятый товар подлежит выдаче законному владельцу после надлежащего таможенного оформления.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В.Хомякова