УИД 

<

номер> 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата>, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 

<

дата>, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа зашел в подъезд 

<

номер> многоквартирного 

<

адрес>, находясь на первом этаже, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 велосипед марки «СТЕЛС» модели «НАВИГАТОР» в корпусе черного цвета стоимостью 30000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ФИО1, 

<

дата>, около 18 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 

<

дата>, около 18 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около подъезда 

<

номер> 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО6 велосипед марки «СТЕРН» в корпусе красного цвета стоимостью 20000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ФИО1, 

<

дата>, около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенного в 10 метрах от подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 

<

дата>, около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенного в 10 метрах от подъезда 

<

номер> 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Реалми Нот 50», модель «АрЭмЭкс3834» (

<

номер>), в корпусе голубого цвета, объемом внутренней памяти 64 гигабайтов, стоимостью 17000 рублей, с силиконовым чехлом-накладкой белого цвета не представляющей материальной ценности, сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

номер> не представляющей материальной ценности, сим-картой сотового оператора «ТМобайл» с абонентским номером 

<

номер> не представляющей материальной ценности, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 «в» УК РФ, ст.158 ч.2 «в» УК РФ, ст.158 ч.2 «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Реалми Нот 50» - оставить по принадлежности, закупочные акты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: