КОПИЯ

Дело № 2-456/2025

56RS0038-01-2025-000271-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сакмара 16 июня 2025 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Кудрявцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» (затем – ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», который в свою очередь на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права по данному кредитному договору ООО «Феникс» (затем ООО ПКО «Феникс»). Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85125,44 рублей, из которых: основной долг – 85125,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, представители третьих лиц АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ООО «ЭОС» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором просила суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлена кредитная карта Тариф ВRS, в рамках которой осуществлялось предоставление кредита заемщику.

На имя ФИО1 открыт счёт, на который Банком ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 40 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Факт подписания договора с Банком на вышеперечисленных условиях, а также выдачи кредита в судебном заседании не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В нарушение Условий предоставления кредита, свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, предусмотренных договором, в установленном договором размере и сроки заемщик надлежащим образом не исполняла. Факт нарушения заемщиком договора подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, в том числе и права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (затем – ООО ПКО «Феникс) заключен договор уступки требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, в том числе и права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО1 в размере 85125,44 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85125,44 рублей, что составляет сумму основного долга.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Между тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Начавшееся до дня предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в размере минимального платежа не позднее последнего дня каждого платежного периода. 

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств периодическими платежами.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что в рассматриваемом споре при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, уплата которой предусматривалась периодическими платежами, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с даты наступления очередного платежа.

Доказательств направления ФИО1 заключительного требования срока его исполнения, не представлено. 

Согласно п.п. 6.11-6.13 Общих условий, клиент до дня выставления Заключительного Счета-выписки вправе (с учетом изложенного в п.п. 6.12, 6.13, 6.17 Условий) в любое время осуществлять размещение денежных средств в Банке (на Счете или иным образом) в соответствии с Договором в целях досрочного полного либо частичного погашения Задолженности (в том числе Основного долга). 

До выставления Заключительного Счета-выписки начисленные Банком проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Клиентом Банку до окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по окончании которого сформирован Счет-выписка, в котором такие проценты выставлены к уплате. 

В случае неуплаты Клиентом (полностью либо частично) в установленный срок процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взимать с Клиента неустойку за каждый случай неуплаты, а Клиент обязан такую неустойку уплатить до окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по окончании которого у Банка возникло право на ее взимание.

Согласно выписке по счету, ФИО1 последнее внесение денежных средств по кредиту осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, более ответчиком кредитные обязательства не исполнялись. 

Таким образом, с учетом установленного порядка внесения платежей, Банк, а впоследствии и истец, должен был узнать о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем внесения очередного минимального платежа). 

Банк обратился на судебный участок в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. По данному заявлению вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 банк мог обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Между тем, первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока для обращения в суд с иском, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

При отказе истцу в иске оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года