№2-404/2021

УИД 62RS0002-01-2020-003149-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ марта между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, на основании которого истец передал, а ответчик получил денежную сумму в размере 2000000 рублей 00 копеек на условиях возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, но в установленный договором займа срок ответчик деньги истцу не вернул.

В связи с этими обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ года, после неоднократных телефонных звонков ответчику, истец направила в адрес ответчика по почте официальное требование о возврате денег, но до настоящего момента деньги так и не возвращены. На момент обращения в суд, сумма основного долга составляет 2000000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляют согласно представленного в иске расчета 19 275 рублей 96 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил заявленные требования, указал, что после подачи искового заявления ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно возвратил истцу ФИО2 часть долга в размере 1 000 000 рублей.

На основании вышеизложенного и с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 1000000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере 19275 рублей в счет взыскания неустойки за просрочку возврата денежного долга в срок установленный по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года и судебные расходы в размере 13473 рубля 64 копейки, из которых 13200 рублей - оплата госпошлины за подачу искового заявления и 273,64 рублей за отправку письменного требования.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и ее представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании с него денежной суммы по договору займа в размере 1 000 000 рублей, неустойки за просрочку возврата денежного долга в размере 19 275 рублей, а также судебных расходов в размере 13 473, 64 руб. признал в полном объеме. Признание исковых требований изложено ответчиком письменно в его заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, о том, что принятие судом признания иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому носов С.П. взял в долг у истца денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

По правилам ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Иными словами, учитывая, что договор займа является реальным, то есть признается заключенным с момента фактической передачи денег.

Письменная форма договора займа, заключенного между сторонами соблюдена (ст.808 ГК РФ). Договор оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, оригинал которой представлен в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик не вернул переданные в долг денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 добровольно частично возвратил истице денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления ответчика ФИО1 о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере 19 275 (Девятнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей в счет взыскания неустойки за просрочку возврата денежного долга в срок установленный по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года и судебные расходы в размере 13 473 рубля 64 копейки, из которых 13 200 рублей - оплата госпошлины за подачу искового заявления и 273,64 рублей за отправку письменного требования.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Рязани 

Судья Э.А. Кузнецова